Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 98-508

Beslutsdatum: 2000-02-07

Lagakraft: 2000-02-07

Målet gäller: Ansökan om namnändring till Lolamai.

Ink datum: 1998-12-10

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 98-0492

PRV beslutsdag: 1998-11-10

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: språklig form, lämpligt som efternamn

Tekniska sökord: -

Lagrum: 12 § 1 namnlagen (1982:670)

Måltyp: namn

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: AH

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PRV hade avslagit ansökan om byte av efternamn med hänvisning till 12 § 1 namnlagen eftersom namnet ansågs till sin bildning ha en sådan språklig form att det inte är lämpligt som efternamn här i landet. PBR citerar uttalanden i sin av Regeringsrätten fastställda dom ang. namnet Beachman (1997 ref. 75 I), där det bl.a. sägs följande: ”En av anledningarna till att det i den nya namnlagen befanns lämpligt att vidga möjligheten att byta namn var att erfarenheten visat att vad som betecknades som okynnesbyten knappast behövde befaras. Förhållandet är alltjämt detsamma. I de flesta namnmål framstår det som viktigt för sökanden att hans önskan om ett visst byte villfars, och det framkommer ofta att ingående överväganden av personlig art föregått ansökningen. Oavsett om det är praktiska,

Referat fortsättning : estetiska, känslomässiga eller andra överväganden som föranleder önskemålet om namnbyte bör hinder möta bara om allmänna eller enskilda intressen skadas av bytet.” Med hänvisning till detta citat finner PBR att det inte finns skäl att avvisa namnet Lolamai.

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar målet åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

YRKANDE

AH har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om namnändring.

DOMSKÄL

Patentverket har avslagit AHs ansökan om ändring av efternamn eftersom verket ansett att Lolamai till sin bildning har en sådan språklig form att det inte är lämpligt som efternamn här i landet. Beslutet grundas på 12 § 1. namnlagen. Regeringsrätten har meddelat två vägledande avgöranden (1997 ref. 75 I och II) när det gäller tillämpningen av den bestämmelsen. Patentbesvärsrätten hade i dessa båda fall, med hänvisning till namnskickets ökade internationalisering, godkänt namnen Beachman resp. Mortaigne trots intryck av utländskt ursprung. Regeringsrätten fastställde Patentbesvärsrättens domar. Patentbesvärsrätten har i flera avgöranden tillämpat bestämmelsen på likartat sätt.

I avgörandet beträffande namnet Beachman uttalade Patentbesvärsrätten, vars dom alltså fastställdes av Regeringsrätten, följande:

En av anledningarna till att det i den nya namnlagen befanns lämpligt att vidga möjligheten att byta namn var att erfarenheten visat att vad som betecknades som okynnesbyten knappast behövde befaras. Förhållandet är alltjämt detsamma. I de flesta namnmål framstår det som viktigt för sökanden att hans önskan om ett visst byte villfars, och det framkommer ofta att ingående överväganden av personlig art föregått ansökningen. Oavsett om det är praktiska, estetiska, känslomässiga eller andra överväganden som föranleder önskemålet om namnbyte bör hinder möta bara om allmänna eller enskilda intressen skadas av bytet.

Sökandens namnförslag Lolamai bör anses jämförbart med dem som har prövats av Regeringsrätten. Med hänvisning till det nu citerade uttalandet i den ena av dessa domar finns det inte skäl att avvisa namnet Lolamai med stöd av den bestämmelse som Patentverket har grundat sitt avslag på. Hinder mot bifall till ansökan föreligger därför inte på de skäl som Patentverket har anfört.

Per Carlson Roland Halvorsen Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre