Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

98-514
1999-12-02
2000-02-03
Container.
1998-12-17
-
-
9500931-2
1998-10-07
-
-
-
-
Container, lastflak
-
patent
avslag
intressant
sökande
John Daniel Containers (Pty) Ltd
Noréns Patentbyrå AB
-
-
-
-
Uppfinningen hänför sig till en container för godstransport avsedd att monteras på ett lastfordon. Syftet med uppfinningen är att underlätta urlastning av containern när lasten består av bulkvaror, t.ex. träflis. Containerns golv och ena sidovägg är därför ledbart förbundna med varandra och golvet förskjutbart i containerns tvärriktning så att det vid urlastningen bildas en ramp längs vilken lasten kan glida ut genom den öppning som uppstår när motstående sidovägg har svängts ut. PBR fann att uppfinningen ej skilde sig väsentligen från känd teknik.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

I överklagandet vidhåller sökanden ansökningen med oförändrade patentkrav.

DOMSKÄL

Föreliggande ansökning innefattar dels en container för godstransport vilken är monterad eller kan monteras på ett lastfordon dels ett lastfordon med en dylik container. Vad som enligt patentkravet 1 främst karaktäriserar containern är att denna innefattar ett golv och ett par motstående väggar som vardera är burna för förflyttning kring en vridaxel intill sin övre kant och av vilka en är ledat ansluten intill sin underkant till golvet. Containern innefattar vidare organ för förflyttning av golvet och åtminstone en sidovägg mellan ett viloläge, i vilket gods kan förvaras i containern, och ett avlastningsläge, i vilket gods i containern kan lastas av därifrån. Containern innefattar slutligen ett friktionsminskande golvstödorgan vilket uppbär golvet för att underlätta dettas förflyttning mellan viloläget och avlastningsläget. Nyssnämnda organ innefattar ett flertal i längdriktningen åtskilda tvärgående skenor och i längdriktningen åtskilda uppsättningar rullar som löper på skenorna.

Syftet med uppfinningen är enligt ansökningens beskrivning att underlätta urlastning av containern när lasten består av bulkvaror, t.ex. träflis. Urlastningen sker genom att golvet och den sidovägg, som är ledbart förenad med detta, förskjuts i containerns tvärriktning. Dessa båda enheter bildar därigenom tillsammans en ramp på vilken lasten kan glida ut genom den öppning som bildas då den andra sidoväggen samtidigt har svängts utåt.

Idén att underlätta urlastning av en container genom att låta golvet och en med detta förbunden sidovägg förskjutas så att de tillsammans bildar en ramp på vilken lasten kan glida av är emellertid känd genom den i överklagade beslutet åberopade brittiska patentskriften 1 511 550. Denna skrift beskriver sålunda en container eller liknande godsbehållare vars golv längs ena sidokanten är ledbart förbundet med den angränsande sidoväggen. Denna vägg är svängbart lagrad kring en axel i anslutning till väggens övre kant. Även den motstående sidoväggen är svängbar kring samma axel. Vidare är organ anordnade för att förflytta golvet jämte den ledbart anslutna sidoväggen mellan ett viloläge i vilket gods kan förvaras i containern och ett avlastningsläge där golvet och den anslutna väggen i huvudsak ligger i samma plan och bildar en ramp utefter vilken lasten kan glida. För att underlätta golvets förflyttning mellan viloläget och avlastningsläget är golvunderlaget försett med rullar som minskar friktionen.

Från sålunda känd teknik skiljer sig den i kravet 1 angivna containern huvudsakligen ifråga om den närmare utformningen av det friktionsminskande golvstödorganet. Detta organ innefattar sålunda utöver rullarna även ett flertal i längdriktningen åtskilda, tvärgående skenor på vilka rullarna löper. En sådan modifiering av golvstödorganet, vilken uppenbarligen inte inverkar på golvets belastningsförhållande under urlastningsfasen, ligger emellertid inom fackmannens normala kunnande och kräver ingen uppfinnarinsats.

Vid angivna förhållanden saknar containern enligt patentkravet 1 erforderlig uppfinningshöjd. Motsvarande bedömning gäller för lastfordonet enligt kravet 10. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Björn Pernold Sten-Ove Henningsson Göran Andersson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

LC
Visa mer Visa mindre