Domstols Målregister

Målet gäller: Skopa.

Ink datum: 1998-12-17

Reg datum: -

Överklagat: 1999-11-24

PRV:s nummer: 9602798-2

PRV beslutsdag: 1998-10-14

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 7880-1999

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: SP

Ombud: Albihns Patentbyrå Stockholm AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen avser en skopa som utgörs av en kombination av en konventionell skopa och en sållningsdel. Ansågs ej patenterbar.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN

I överklagandet vidhåller sökanden ansökningen med nya patentkrav inkomna 1 juli 1999.

DOMSKÄL

Föreliggande uppfinning avser enligt ingressen till kravet 1 en skopa avsedd att uppbäras medelst en arm eller liknande för manövrering och innefattande ett botten- och ryggparti samt motstående sidopartier, vilka partier tillsammans utbildar ett lastutrymme med en öppning med ett till botten- och ryggpartiets bottendel anslutande och i sidled hos skopan löpande kantparti, samt ett sorteringsparti, genom vilket bl.a. vätska och förhållandevis finfördelat gods kan passera, och ett utvändigt tätningsparti, där sorteringspartiet och tätningspartiet är inbördes svängbara mellan ett första läge, i vilket sorteringspartiet är väsentligen frilagt, och ett andra läge, i vilket tätningspartiet väsentligen ansluter till sorteringspartiet.

Uppfinningen avser att undanröja vissa nackdelar med kända skopor av det slag som anges i ingressen till kravet 1.

Enligt den kännetecknande delen av kravet 1 uppnås detta genom en enhet innefattande nämnda sidopartier jämte ett vid och mellan sidopartierna anordnat sorteringsparti, mot och från vilken tätningspartiet, som utgör en del av nämnda botten- och ryggparti, är svängbart.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Inledningsvis konstaterar Patentbesvärsrätten att kravets 1 fyra första rader uppenbarligen (jfr härvidlag ingressen till det ursprungliga kravet 1) definierar en konventionell skopa till vars botten- och ryggparti ett i sidled hos skopan löpande kantparti ansluter, vilket får tolkas så att kantpartiet är fastsatt vid botten- och ryggpartiet.

Av kravet 1 framgår vidare att ”tätningspartiet utgör en del av botten- och ryggpartiet”. För tolkning av denna bestämning kan ledning hämtas från beskrivningen (sid. 2, r. 19 - 24) samt ursprungliga kravet 1, där det anges att botten- och ryggpartiet innefattar såväl ett invändigt sorteringsparti (9) som ett utvändigt tätningsparti.

Genom SE, B, 464 094, vilken bland de mothållna hänvisningarna beskriver den kända teknik som kommer uppfinningen närmast, är förut känd en skopa enligt ingressen till kravet 1. Det framgår vidare av beskrivningen - se sid. 5, r. 30-33 - att åtminstone väggarna 11 och 12 i sorteringspartiet (i hänvisningen benämnd sållningdelen) skall vara utförda med hål eller öppningar för att kunna släppa igenom den finare fraktionen hos det gods som skall sorteras. Väggen 11 utgörs av en välvd väggdel och i dess förlängning ansluter bottenväggen 12. Detta betyder att sidoväggarna 10 och 10´ kan utgöras av väggar utan öppningar. Enligt ett sådant utförande uppvisar den kända skopan därför en enhet innefattande sidopartier jämte ett vid och mellan sidopartierna anordnat sorteringsparti. Med den tolkning som ovan gjorts av bestämningarna botten- och ryggparti respektive tätningsparti föreligger inte heller någon skillnad mellan skopan enligt kravet 1 och den kända skopan.

Den i kravet 1 angivna skopan skiljer sig sålunda från den kända skopan endast därigenom att det är tätningspartiet som är svängbart mot och från sorteringspartiet under det att vid den kända skopan är sorteringspartiet (sållningsdelen) svängbart mot och från tätningspartiet.

Sökanden framhåller att det kända arrangemanget är opraktiskt, då finfördelat gods sållas ned i skopan i samband med att sållningsdelen svängs ur skopan i aktivt sållningsläge. Fullständig tömning av skopan krävs också för att sållningsdelen skall kunna återinsvängas i skopan.

Det anges emellertid att vid den kända tekniken (se sid. 7, r. 31 - 35) kan förfaras på det sättet att skopdelen hålls tillbakaförd i ett läge i vilket den fina fraktionen tillåts falla ned direkt på marken eller annat underlag och sålunda ej hamnar i skopan.

Oavsett detta får det emellertid anses ligga inom ramen för vad en fackman kan göra utan uppfinnarinsats att modifiera den kända skopan så att tätningspartiet görs svängbart mot och från sorteringspartiet (sållningsdelen). Den i kravet 1 angivna uppfinningen är därför inte patenterbar. Överklagandet kan således inte bifallas.

Björn Pernold Göran Andersson Rune Näsman

Referent Skiljaktig;

se prot.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

Målet föredras av referenten och avgörs, se dom. Patenträttsrådet Näsman är skiljaktig och anför:

Med en skopa till en grävanordning, som här är ifråga, får förstås en skopa med ett kantparti anordnat att skära igenom eller eljest bearbeta ett grävgods. Den uppfunna skopan har ett vid och mellan sidopartierna (4) anordnat sorteringsparti (9) och ett utvändigt tätningsparti (10), som utgör en del av skopans botten- och ryggparti. Därutöver har skopan ett till bottendelen anslutande kantparti (8), och det framgår ur beskrivningen och ritningarna att detta är det kantparti av skopan som är anordnat att bearbeta grävgodset.

Jag delar majoritetens uppfattning att SE, B, 464 094 beskriver den kända teknik som kommer uppfinningen närmast. Den kända skopan har en skopdel (1) , som i allt väsentligt är utförd som en konventionell grävskopa och sålunda inte har något sållningsparti. I stället finns en separat sållningsdel (2) som är anordnad att hållas införd i skopdelen. Det anges emellertid att sållningsdelen därvid befinner sig i ett inaktivt tillstånd där den är i sin helhet infälld och skyddad i en omgivande skopdel, varvid den kraftigt utförda skopdelen ensam tar upp de påkänningar som uppkommer i samband med grävning eller lastning (jfr. sid. 3 rad 35 – sid. 4 rad 2). Det får därmed anses uteslutet att den kan ha ett kantparti som bearbetar grävgodset. Den uppfunna skopan kan, med sitt grävande kantparti, därför inte jämställas med den kända sållningsdelen. Tvärtom svarar den uppfunna skopan mot den kända skopans skopdel (1).

Det problem som uppfinningen avser lösa är att åstadkomma en skopa med ett brett användningsområde, innefattande bland annat sållning. I den uppfunna skopan har en sållningsfunktion åstadkommits genom att ett sorteringsparti har anordnats som en del av själva skopan, och således på ett annorlunda sätt än i den kända skopan. Därutöver har ytterligare funktioner åstadkommits, jämför det som framgår av ansökningens fig. 2, 5 och 6 med tillhörande text. För den kända skopan har ingen uppnådd ytterligare funktion redovisats.

Det ligger inte nära till hands för fackmannen att i stället för en inre sållningsdel anordna ett sorteringsparti i själva skopan och förse skopan med ett utvändigt tätningsparti, som utgör en del av skopans botten- och ryggparti. Därmed uppnås det åsyftade breda användningsområdet

Jag finner att patentkraven anger en patenterbar uppfinning och återförvisar ansökningen till Patent- och registreringsverket för fortsatt behandling.

Som ovan

Björn Pernold

ak Visa mer Visa mindre