Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 99-009

Beslutsdatum: 1999-05-26

Lagakraft: 1999-07-26

Målet gäller: Registrering av varumärket BRAVO i visst utförande.

Ink datum: 1999-01-12

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 95-08493

PRV beslutsdag: 1998-11-09

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: VmL 1 3 § 1 st ordmärke, särskiljningsförmåga , beskrivande, användning.

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Fiat Auto S.p.A.

Ombud: L.A. Groth & Co. KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Ordet BRAVO i sökandens märke, som avsåg olika slags fordon i kl. 12, hade i sig för registrering otillräcklig särskiljningsförmåga. Märket var inte registrerbart som figurmärke. Även om utredningen - uppgifter om omsättningen och ett branschintyg - hade vissa brister, fann PBR, som uttalade att sökanden är en välkänd biltillverkare och att lanseringen av nya bilmodeller från de stora biltillverkarna normalt uppmärksammas tämligen snabbt, att märket använts i tillräcklig omfattning för att detta av omsättningskretsen främst kommit att uppfattas som en benämning på en bilmodell från sökanden. Märket var därför registerbart för personbilar i enlighet med sökandens yrkande i tredje hand.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning på grundval av sökandens yrkande i tredje hand.

YRKANDEN

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan i första hand i ursprungligt skick. I andra hand har sökanden begränsat sin varuförteckning till ”landfordon” och i tredje hand till ”personbilar”, klass 12.

DOMSKÄL

Sökanden har gjort gällande att märket sedan introduktionen 1995 genom intensiv marknadsföring under fyra år blivit inarbetat och därigenom förvärvat för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. Enligt sökanden uppgick omsättningen till ca 5 milj. kr. 1995, till ca 23,5 milj. kr. 1996, till 32 milj. kr. under tiden

januari - juli 1997 och till 110 milj. kr. 1998 .

Enligt ett av sökanden i Patentverket ingivet och i målet åberopat branschintyg, vilket utfärdats den 22 september 1997 av Bilindustriföreningen, är sökandens märke, som uppges ha använts för personbilar sedan 1995, synnerligen välbekant inom branschen samt får anses väl inarbetat hos köpekretsen.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Märkesordet BRAVO är en interjektion - ett utropsord - som används för att uttrycka att något utförts på ett utmärkt sätt

och förtjänar gillande. Därmed anger ordet från strikt språklig utgångspunkt visserligen inte direkt någon förekommande egenskap hos en vara. Ordet har emellertid en innebörd som medför att det i likhet med ett ord som ordet utmärkt - om än indirekt - närmast förmedlar en allmän föreställning om att varan har goda egenskaper. Ordet framstår med denna utgångspunkt som i första hand beskrivande. Patentbesvärsrätten gör därmed i likhet med Patentverket bedömningen att märkesordet BRAVO i sig besitter för registrering otillräcklig särskiljningsförmåga för sökandens varor.

Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten vidare att sökandens märke inte har en sådan utformning att det kan registreras som figurmärke.

Det som sökanden anfört och åberopat i målet till stöd för att märket genom användning förvärvat särskiljningsförmåga

har avseende på varuslaget personbilar och avser således inte sådana fordonsslag som därutöver omfattas av varuuppgiften enligt yrkandena i första och andra hand. Sökandens talan

enligt något av dessa yrkanden kan med hänsyn till det tidigare anförda därför inte bifallas.

Av de uppgifter sökanden lämnat i målet framgår att denne 1995 lanserat en ny bilmodell med modellnamnet BRAVO. De belopp som angivits beträffande omsättningen för åren 1995 – 1998 ger visserligen inte stöd för att modellen hittills sålts i någon mer betydande omfattning här i landet. Någon utredning som belyser vad som lagts ned ifråga om marknadsföringsinsatser har inte heller redovisats i målet. Samtidigt är sökanden som biltillverkare välkänd och lanseringen av nya bilmodeller från de större biltillverkarna uppmärksammas normalt tämligen snabbt av den bilintresserade allmänheten. Även om uttalandet i intyget från Bilindustriföreningen om att märket BRAVO kommit att bli ”väl inarbetat i köpekretsen” inte framstår som övertygande får det likväl anses att användningen haft tillräcklig omfattning för att detta i omsättningskretsen numera uppfattas främst som en benämning på en bilmodell från sökanden. Patentbesvärsrätten finner därför att sökandens talan enligt yrkandet i tredje hand bör bifallas.

Alf Linder Stig Bragnum Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre