Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
99-022
2000-02-16
2001-12-11
Registrering av mönstret för en borstring.
1999-01-15
-
2000-04-13
97-0379
1998-10-20
2536-2000
Ej prövningstillstånd
-
ML 2 §, skillnadskravet
-
-
mönster
bifall
intressant
sökande
Sajakorpi Oy
Bjerkéns Patentbyrå KB
-
Nordhs Borstfabrik AB
Bo Willquist, Willquist & Partners Patentbyrå AB
-
PBR har i motsats till PRV ansett att mönstret skiljer sig tillräckligt från de två motanförda mönstren för att skillnadskravet i 2 ML skall anses uppfyllt.
-
DOMSLUTPatentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt behandling. YRKANDEN M.M. Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.Invändaren har bestritt ändringsyrkandet.I målet har hållits muntlig förhandling.SKÄLDet sökta mönstret utgörs av en skivformad borstring vilken monterad på en axel eller cylinder med ett antal likadana borstringar bildar en borstvals till ett renhållningsfordon. Borstringen består av ett borstnav samt långsträckta borstfibrer, som är infästa radiellt i navets ytterperiferi och jämnt fördelade runt hela denna. Navet uppvisar i radiell led ett u-format tvärsnitt med rektangulär ytterkontur. Det ringformade navets omkrets bildar i axiell led en markerad vågformad kontur. Vågorna har formen av likbenta parallelltrapetser och bildar kring navets omkrets fyra toppar och fyra dalar. Den långsträckta borsten har i följd av navets konfiguration en tydligt markerad vågform.De båda borstringar som invändaren motanfört i målet – borstringen enligt ritningarna i US-patentet 3,038,189 och den s.k. Zig-Zag-ringen enligt broschyren från Maltarp A/S – är avsedda för en borstvals av samma slag som borstringen enligt ansökningen. De är således båda skivformade och har borstnav med radiellt infästa långsträckta borstfibrer.Så långt framgår av konstruktionsritningarna i patentskriften har navet enligt patentet en närmast kontinuerlig tämligen svagt markerad välvd vågliknande form med som det förefaller tre mindre framträdande toppar och dalar. Enligt Patentbesvärsrättens bedömning skiljer sig sökandens mönster genom den annorlunda utformningen av navet utseendemässigt så klart från den borstring som framgår av patentskriften att mönsterskyddslagens skillnadskrav är uppfyllt i förhållande till denna. Även Zig-Zag-ringen har tre uppskjutande partier utförda i en mjukt välvd tämligen långsträckt bågform, dock med – som det förefaller – väsentligen plana korta mellanliggande bottenpartier. Också i förhållande till Zig-Zag-ringen skiljer sig mönstret således utseendemässigt klart genom mönstrets genomgående plana ytor och de markerade kanterna i övergångarna mellan de olika sektionerna. Genom den annorlunda utformningen av navet föreligger även en viss skillnad vad gäller vågformen hos borsten. Patentbesvärsrätten finner vid en samlad bedömning att mönstret skiljer sig tillräckligt också ifrån Zig-Zag-ringen för att det i 2 § mönsterskyddslagen uppställda skillnadskravet skall anses vara uppfyllt. Överklagandet skall med anledning av det anförda bifallas. Alf Linder Roland Halvorsen Jeanette Bäckvall ReferentEnhälligtANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)ak
Visa mer
Visa mindre