Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 99-034

Beslutsdatum: 1999-06-21

Lagakraft: 1999-06-21

Målet gäller: Registrering av mönstret för ett polerklot.

Ink datum: 1999-01-22

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 97-1883

PRV beslutsdag: 1998-11-10

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: ML 1 och 2 §: skillnadskravet, vara av annat slag, funktionellt betingat mönster.

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: mönster

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: AO

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att det sökta mönstret för ett "polerklot" (avsett att polera bilar etc. med) väsentligen skiljer sig från mönstret för en "tofsblomma" (prydnadsföremål). Hänsyn har bl.a. tagits till att det tidigare kända mönstret avser en vara av helt annat slag är det sökta mönstret.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökan åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökan.

Muntlig förhandling har hållits i målet.

DOMSKÄL

Det sökta mönstret utgörs av ett s.k. polerklot, avsett att monterat på en borrmaskin användas vid polering av bil, båt etc. Mönstret är bildat av likformade smala rektangulära remsor som sammanfogats i ena änden och som därmed bildar ett klot. Polerklotet har ett anslutningsstift med kringliggande trattformad skyddskrage.

Det motanförda mönstret enligt mönsterregistrering nr 24090 utgörs däremot av en "tofsblomma", vilken synes vara ett prydnadsföremål. Det liknar det sökta mönstret så till vida att det utgörs av likformade smala remsor som är sammanfogade i ena änden och att det i någon mån är klotformat. Det förekommer dock även skillnader mellan de bägge mönstren, såsom det förhållandet att tofsblomman endast bildar ett halvt klot, har en spetsig form på remsornas utåtriktade ändar och saknar skyddskrage. Hänsyn måste vid bedömningen också tas till att det tidigare kända mönstret avser ett prydnadsföremål, dvs. en vara som är av ett helt annat slag än ett sådant polerklot som det sökta mönstret avser. Patentbevärsrätten finner vid en samlad bedömning att det sökta mönstret måste anses skilja sig tillräckligt från det kända mönstret för att det i 2 § mönsterskyddslagen uppställda skillnadskravet skall vara uppfyllt i förhållande till detta.

Med anledning av det anförda skall överklagandet bifallas.

Per Carlson Eva Hammar Roland Halvorsen

Referent

Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre