Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 99-037

Beslutsdatum: 1999-11-12

Lagakraft: 2000-01-12

Målet gäller: Registrering av mönstret för ett tandläkarredskap.

Ink datum: 1999-01-26

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 97-1515

PRV beslutsdag: 1998-09-22

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Skillnadskravet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 § mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Amdent AB

Ombud: Albihns Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PRV: Mönstret skiljer sig inte väsentligen från tidigare kända former och påpekande om mönstrets branschtillhörighet har inte bidragit till att göra det registrerbart. PBR: Banal och vanlig utformning för olika handhållna bearbetningsverktyg. Att det rör sig om ett handinstrument för behandling av tänder saknar betydelse. Vid helhetsbedömning inga särdrag som gör att det skiljer sig väsenligt från allmänt förekommande former. Därför ej registerbart.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

DOMSKÄL

Det tandläkarredskap som mönsteransökningen avser har en rak cylindrisk mot ena änden svagt avsmalnande yttre grundform. För ett redskap avsett att greppas och manövreras med handen är en sådan pennliknande utformning närmast banal och vanlig på olika områden för handhållna bearbetningsverktyg och för hållardelar och ändstycken till sådana. Sökanden har inte i målet klargjort vad mönstervaran närmare skall användas till. Det saknas anledning att tillmäta enbart den omständigheten att det är fråga om ett handinstrument för behandling av tänder särskild betydelse vid bedömningen huruvida det i 2 § mönsterskyddslagen uppställda skillnadskravet blivit uppfyllt. Det sökta mönstret uppvisar inte heller i det närmare detaljutförandet några särdrag som kan anses medföra att detta vid en helhetsbedömning skiljer sig väsentligt från vad som utgör i sammanhanget allmänt förekommande formgivning. Mönstret är således inte registrerbart.

Alf Linder Roland Halvorsen Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre