Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 99-050

Beslutsdatum: 1999-04-14

Lagakraft: 1999-06-17

Målet gäller: Registrering av varumärket CAFÉ PÅGEN

Ink datum: 1999-02-01

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 96-04732

PRV beslutsdag: 1998-11-26

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: VmL 13 § särskiljningsförmåga, användning

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Pågen AB

Ombud: Albihns Patentbyrå Malmö AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Lika med PRV har PBR funnit att ordet CAFÉ i märket är beskrivande för de sökta varornas användning. Utredningen har inte ansetts visa att den bristande särskiljningsförmågan avhjälpts genom användning. Sedan sökanden i sista hand medgivit en disclaimer för ordet CAFÉ har hinder mot registrering inte längre ansetts föreligga.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning på grundval av yrkandet i sista hand.

YRKANDEN

Sökanden har i första hand vidhållit ansökningen i oförändrat skick. I andra hand har sökanden begränsat varuförteckningen till att endast avse kakor, bakverk och konditorivaror i klass 30. I sista hand har sökanden medgivit en disclaimer för ordet CAFÉ i märket med avseende på den ursprungliga varuförteckningen, nämligen mjöl (livsmedel) och näringspreparat tillverkade av spannmål (ej för medicinskt bruk), bröd, kex, skorpor, kakor, bakverk samt konditorivaror.

DOMSKÄL

Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att ordet CAFÉ i märket saknar erforderlig särskiljningsförmåga med avseende på de varor som omfattas av de alternativa varuförteckningarna. Utredningen i målet visar inte att den bristande särskiljningsförmågan avhjälpts genom användning. En disclaimer erfordras därför för detta ord. Sökanden har i sista hand medgivit en sådan disclaimer. Överklagandet skall därför bifallas i enlighet med yrkandet i sista hand.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Roland Halvorsen

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre