Domstols Målregister

Målet gäller: Byte av efternamn (Forbes eller de Forbes)

Ink datum: 1999-02-11

Reg datum: -

Överklagat: 1999-06-03

PRV:s nummer: 98-1742

PRV beslutsdag: 1999-01-12

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: NL 12 § 1. 13 § 1 st 1. och 14 § 2 st

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: namn

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: MÖ

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Då Forbes är ett befintligt efternamn fann PBR i likhet med PRV att det förelåg hinder enligt 13 § 1 st 1. namnlagen (NL) mot godkännande av detta namn och även av namnet de Forbes. Mot godkännande av namnet de Forbes fann PBR vidare att det förelåg hinder enligt 12 § 1. NL då namnet innehåller ett prefix -de- och det därmed har en språklig form som inte är lämplig för nybildade efternamn. Anförda skäl - att modern (sökande) och de underåriga barnen skulle ha samma efternamn - ansågs, mot uppgiften att barnens vårdnadshavare (fadern) motsatte sig den begärda namnändringen och till det förhållandet att övriga bärare av namnet de Forbes inte medgett namnbytet, inte utgöra synnerliga skäl enligt 14 § 2 st NL att likväl

Referat fortsättning : godkänna namnbytet. - Talan om namnändring för de underåriga barnen avvisades då denna talan inte fördes av barnens legala ställföreträdare.

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avvisar talan om namnändring för AF och SF samt bifaller inte överklagandet i övrigt.

YRKANDEN

MÖ har i Patentbesvärsrätten i första hand vidhållit ansökningen såvitt avser begäran att för egen del få byta till efternamnet Forbes. I andra hand har MÖ yrkat att för sig och sina underåriga barn AF och SF få byta till efternamnet de Forbes.

DOMSKÄL

Handlingarna i målet utvisar bl.a. följande. MÖ är ogift och mor till underåriga barnen AF, född 1982, och SF, född 1984. Far till barnen är NF, som också är ensam vårdnadshavare för dem.

Såsom MÖ slutligen bestämde sin talan för egen del i Patentverket begärde hon att i första hand få byta till efternamnet Forbes och i andra hand till de Forbes. MÖ uppgav sammanfattningsvis om anledningen till att hon önskade byta till namnet Forbes att hennes två barn bar detta namn och att det av familjeskäl var viktigt att de hade samma efternamn.

Ansökningen i Patentverket omfattade också namnbyte för AF och SF sannolikt till de Forbes. I inlaga den 7 oktober 1998, som undertecknats av NF samt av AF och SF, anförde NF att han som ensam vårdnadshavare för barnen begärde avslag på ansökningen om namnbyte för dem och att han och barnen var överens om detta. NF hade i en tidigare inkommen inlaga förklarat att han motsatte sig namnbyte såvitt gällde MÖ.

MÖ har i Patentbesvärsrätten framhållit bl.a. följande. Hon har varit sjuk i en långvarig depression och NF fick då vårdnaden om barnen AF och SF. Sedan ett år tillbaka är hon frisk och hon har nu ansökt om vårdnaden av barnen. Sonen SF bor redan hos henne. För att hon och barnen skall ses som en enhet och vara en familj och för att de skall ha samma identitet är det mycket viktigt att även hon får bära namnet Forbes som efternamn i stället för MÖ. Barnen har haft namnet Ö som mellannamn men de avser att inte längre använda detta namn.

Kurator Fanny Kempe vid Rehabenheten i Stockholm har tillstyrkt MÖs begäran om namnändring och har intygat att namnbytet skulle ha stor betydelse för MÖ.

Patentbesvärsrätten gör följande överväganden.

Enligt 12 § 1. namnlagen får som nybildat efternamn inte godkännas namn som till bildning, uttal eller stavning har en sådan språklig form att det inte är lämpligt som efternamn här i landet. Vidare får enligt 13 § första stycket 1. namnlagen som efternamn vare sig det är nybildat eller ej inte godkännas namn som lätt kan förväxlas med ett namn som någon annan bär eller har rätt att bära. Av 14 § andra stycket namnlagen följer att, utan hinder av bestämmelserna i 12 och 13 §§ namnlagen, byte till efternamn kan ske om det finns synnerliga skäl härför.

Såsom Patentverket funnit är Forbes ett befintligt efternamn i Sverige och därmed föreligger hinder enligt 13 § första stycket 1. namnlagen mot godkännande av detta namn liksom av namnet de Forbes för MÖ.

Namnet de Forbes är bildat av prefixet de och huvudordet Forbes. Namnbildning innehållande prefix såsom de, af, von m.fl. anses i praxis ha en sådan språklig form som enligt bestämmelsen i 12 § 1. namnlagen inte är lämplig för nybildade efternamn. Hinder mot att godkänna efternamnet de Forbes föreligger således även på denna grund.

Fråga är då om det i målet finns synnerliga skäl enligt 14 § andra stycket namnlagen att trots anförda hinder godkänna det begärda namnbytet.

MÖ har anfört att det av familjeskäl är av stor betydelse att hon och barnen har samma efternamn. Namnbytet skulle enligt MÖ innebära att de som en familj fick en gemensam identitet. Mot detta står emellertid uppgiften att NF motsatt sig den begärda namnändringen. Ej heller har övirga bärare av namnet Forbes lämnat medgivande till namnbytet. Vid en samlad bedömning av vad sålunda och i övrigt framkommit finner Patentbesvärsrätten att det i målet inte är visat att synnerliga skäl föreligger att godkänna namnen Forbes eller de Forbes.

På grund av det anförda skall överklagandet i vad det avser namnändring för MÖs del inte bifallas.

Vad gäller MÖs yrkande om namnändring för underåriga AF och SF till de Forbes kan talan om detta namnbyte föras endast av barnens legala ställföreträdare, som, enligt vad utredningen i målet ger vid handen, är NF i dennes egenskap av barnens vårdnadshavare. Då namnändringen för barnen inte begärts av behörig ställföreträdare för dem skall talan i denna del av målet avvisas.

Alf Linder Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär C)

ak Visa mer Visa mindre