Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
99-096
1999-12-14
1999-12-14
Registrering av mönstret för en tub med nedsänkt membran och stjärnmynning.
1999-02-26
-
-
97-1321
1998-11-24
-
-
-
ML 2 § skillnadskravet
-
-
mönster
bifall
intressant
sökande
Nordiska Tub AB
Albihns Patentbyrå Göteborg AB
-
-
-
-
PRV ansåg att sökandens mönster för en tub med nedsänkt membran och stjärnmynning fick anses tillhöra allmänt kända former och inte kunde beredas mönsterskydd. PBR fann däremot att ansökningsmönstret skiljde sig tillräckligt från vad som tidigare var känt inom varuområdet-kaviar- och senapstuber-genom utformningen av tubhalsen för att mönsterskyddslagens skillnadskrav skulle anses uppfyllt.
-
DOMSLUTPatentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning. YRKANDE M.M. Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.I målet har hållits muntlig förhandling. DOMSKÄLTill sin grundform kan sökandens mönster visserligen sägas tillhöra tidigare känd formgivning inom varuområdet, närmast då, såsom Patentverket anfört under ärendets handläggning, kaviar- och senapstuber. Emellertid finns en påtaglig, lätt iakttagbar och i sammanhanget väl beaktansvärd skillnad mellan å ena sidan tidigare mönster på området och å andra sidan ansökningsmönstret, nämligen utformningen av tubhalsen. I äldre mönster har tubhalsen ett tätande toppmembran i nivå med halsens överkant medan halsen i sökandens mönster har ett membran som ligger i nivå med botten på tubhalsen. Vidare har insidan av tubhalsen i ansökningsmönstret ett antal längsgående trekantiga förhöjningar, vars kortsidor i ena änden bildar taggarna i halsens stjärnmynning och i andra änden ansluter mot halsens botten.Vid en samlad bedömning av de ovan redovisade skillnaderna beträffande mönstrens tubhalsar finner Patentbesvärsrätten att sökandens mönster i fråga om helhetsintrycket skiljer sig tillräckligt från vad som tidigare är känt på det aktuella varuområdet för att det i 2 § mönsterskyddslagen uppställda skillnadskravet skall anses uppfyllt. Överklagandet skall därför bifallas. Per Carlson Stig Bragnum Roland Halvorsen ReferentEnhälligtLC
Visa mer
Visa mindre