Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
99-100
1999-09-29
1999-09-29
Avskrivning enligt 19 § första stycket varumärkeslagen.
1999-03-05
-
-
98-05386
1999-02-02
-
-
-
Vml 19 § 1 st; avskrivning
-
-
varumärke
bifall
intressant
sökande
Proteus Proffs Assistans Handelsbolag
-
-
-
-
-
PBR har funnit att det inte framkommit någon omständighet som ger tillräcklig anledning att ifrågasätta riktigheten av sökandens påstående att bolaget inte fått föreläggandet från PRV. PRV:s beslut att avskriva ansökan då svar uteblivit har därför inte ansetts lagligen grundat. Ansökningen har återförvisats till PRV.
-
RÄTTENS AVGÖRANDEPatentbesvärsrätten undanröjer de överklagade besluten och visar ansökningarna åter till Patentverket för erforderlig behandling.YRKANDE M.M. Sökandebolaget ansökte den 6 juli 1998 om registrering av varumärkena PROTEUS PROFFS ASSISTANS, PROTEUS och DEN LÄRANDE ORGANISATIONEN. I förelägganden dagtecknade den 20 november 1998 och adresserade till sökandebolaget anmärkte Patentverket på vissa formella brister i ansökningarna. I föreläggandena gavs bolaget möjlighet att avhjälpa de formella bristerna senast den 15 januari 1999. Vidare angavs att uteblivet svar skulle medföra att ansökningarna med tillämpning av 19 § varumärkeslagen skulle komma att avskrivas.Patentverket avskrev genom de överklagade besluten den 2 februari 1999 bolagets ansökningar från fortsatt handläggning då sökanden inte besvarat föreläggandena.Sökandebolaget har, såsom det får förstås, yrkat att Patentverkets beslut undanröjs och till grund för sin talan anfört att bolaget inte har erhållit Patentverkets förelägganden. SKÄLMålen i Patentbesvärsrätten rör frågan om Patentverkets beslut att avskriva ansökningarna från vidare handläggning är lagligen grundade.Patentverket får enligt 19 § första stycket varumärkeslagen förelägga sökanden att yttra sig eller vidta rättelse vid äventyr att ansökan annars avskrivs. Bestämmelsen innehåller inte någon föreskrift om hur föreläggandet skall tillställas sökanden. Av praktiska skäl skickar Patentverket numera normalt sådana förelägganden i vanligt brev utan att använda delgivning.Det finns inte något tvingande krav på att det skall föreligga bevis om att en skickad underrättelse kommit parten tillhanda. I Patentverkets skyldighet att kommunicera med part enligt 17 § förvaltningslagen ligger emellertid i princip ett krav att parten skall ha nåtts av underrättelsen, se Patentbesvärsrättens beslut den 11 juni 1997 i mål nr 97-218.Sökanden har påstått att bolaget inte fått del av föreläggandena från Patentverket. Det har i målet inte framkommit någon omständighet som ger tillräcklig anledning att ifrågasätta riktigheten av sökandens påstående. Vid sådant förhållande kan Patentverkets beslut att avskriva bolagets ansökningar från vidare handläggning inte anses lagligen grundade. I följd härav skall de överklagade besluten undanröjas och ansökningarna återförvisas till Patentverket för erforderlig behandling.Alf Linder Eva Hammar Stig Bragnum ReferentEnhälligtak
Visa mer
Visa mindre