Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av patent på matningsanordning för fuktigt material under högt gastryck.

Ink datum: 1999-03-23

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9403616-7

PRV beslutsdag: 1999-02-26

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: närmast liggande teknik

Tekniska sökord: slussmatare

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Kvaerner Pulping AB

Ombud: Hans Furhem, Kvaerner Pulping AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Regalco Engineering AB

Ombud: Åke Waldinger

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen avser en matningsanordning för fuktigt material, innefattande en förmatare, t.ex. en transportskruv, som matar materialet till en slussmatare med två motroterande hjul med kuggliknande medbringare. Efter slussmataren följer en rörledning i vilken en materialpropp avses bildas, vilken propp skall ges en så avpassad komprimeringsgrad, att materialproppen tillsammans med materialet i slussmataren och förmataren bildar en gastätning som förhindrar att övertrycksånga kan strömma förbi proppen. Ansågs ej patenterbar.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och upphäver patentet.

YRKANDEN

I överklagandet yrkar invändaren att patentet upphävs.

Patenthavaren yrkar att patentet upprätthålls.

DOMSKÄL

Föreliggande patent avser enligt ingressen till kravet 1 en matningsanordning för fuktigt material, arbetande under högt ångtryck, exempelvis förhydrolyserat cellulosamaterial.

Vid en anordning av detta slag skall man kunna mata materialet från en enhet med atmosfärstryck till en enhet med förhållandevis högt tryck eller omvänt, respektive från en trycksatt enhet till en annan enhet med högre eller lägre tryck. Det kan exempelvis vara fråga om att mata förhydrolyserat cellulosamaterial i ca 30%-ig vattenfas från en enhet med trycket 13 bar till en enhet med trycket 28 bar, varvid temperaturerna blir 190° respektive 228°. Då det därvid handlar om en produktionsanläggning kan det röra sig om ett materialflöde på ca 23 ton per timme. Volymen hos de båda enheterna kan vara ca 6 m3, varför de ångmängder, som skulle frigöras vid en plötslig trycksänkning på grund av ett läckage över matningsanordningen eller en s.k. bakblåsning skulle bli betydande med risk för allvarliga skador och olyckstillbud.

Ändamålet med uppfinningen är att åstadkomma en matningsanordning av det inledningsvis angivna slaget, vid vilken riskerna för läckage eller bakblåsning har eliminerats på ett enkelt och effektivt sätt.

Detta uppnås enligt den kännetecknande delen av kravet 1 genom att den omfattar en materialförmatare, t. ex. en transportskruv, som är anordnad att bilda ett möjligast homogent materialflöde vid inloppet till en slussmatare med två motroterande hjul med kuggliknande medbringare, på vars utloppssida en rörledning är anordnad att bilda en mot en utloppsöppning hos rörledningen frammatad materialpropp med en så avpassad komprimeringsgrad, att materialproppen tillsammans med materialet i slussmataren och förmataren bildar en gastätning.

Invändaren hävdar i överklagandet att patentkravet 1 ej uppfyller nyhetskravet i jämförelse med vad som är förut känt genom var och en av de i invändningsskrivelsen åberopade SE 198 948 och SE 330 823 eller i vart fall inte skiljer sig väsentligt från vad som är förut känt genom en kombination av dessa båda skrifter.

I överklagandeskriften åberopar invändaren dessutom FI 64820 och hävdar att genom denna skrift är i allt väsentligt känd en produkt vars utformning de facto är användbar för det uttalade ändamålet.

Patenthavaren bestrider att uppfinningen enligt kravet 1 saknar nyhet eller uppfinningshöjd.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Av beskrivningen framgår att uppfinningen skall åstadkomma en matningsanordning vid vilken riskerna för läckage eller bakblåsning har eliminerats på ett enkelt och effektivt sätt. I kravet 1 anges därför att den bildade materialproppen skall ges en så avpassad komprimeringsgrad att proppen tillsammans med materialet i slussmataren och i förmataren bildar en gastätning.

När det skall bestämmas vad som är mest närliggande teknik är det främst sådana dokument som direkt behandlar problemet med att oberoende av tryckskillnader förhindra läckage över matningsanordningen som skall beaktas. Av de dokument som åberopats i målet är det bara FI 64820 som behandlar detta problem.

SE 198 948 avser ett steg i en anläggning för kontinuerlig blekning av cellulosamassa. Den omnämner överhuvudtaget inte problemet med att transportera fuktigt material från en enhet med atmosfärstryck till en enhet med förhållandevis högt tryck eller omvänt.

SE 330 823 avser en anordning för avvattning av trögflytande fiberhaltig massa, vilken frammatas av en tjockmassapump som föregås av en matarskruv. Skruven tjänar till att hålla pumpen säkert fylld på inloppssidan. Det anges att skruven kan utelämnas när massan tillföres under övertryck. Att massan skall komprimeras så att den bildar en propp som tillsammans med massan i tjockmassapumpen och matarskruven bildar en gastätning omnämns ej.

Vad som beskrivs i den svenskspråkiga delen av FI 64820 är därför enligt Patentbesvärsrättens bedömning den mest närliggande tekniken.

Den beskriver en anordning för att överföra varmslipmassa från ett avskiljningsutrymme för slipmassa och ånga till en blandningskammare med väsentligt lägre tryck. Mellan avskiljningsutrymmet och blandningskammaren bildas en tillräckligt tät spärr med hjälp av en materialförmatare, t. ex. en transportskruv, och en slussmatare med rotorer som uppenbarligen består av två motroterande hjul med kuggliknande medbringare. Den täta spärren förhindrar, oberoende av tryckskillnaden, att ånga utströmmar med massan.

Matningsanordningen enligt kravet 1 kan anses skilja sig från den kända anordningen genom att efter slussmataren är anordnad en rörledning under det att den kända anordningen inte kan sägas uppvisa en separat rörledning. Enligt första fullständiga stycket på s. 4 i beskrivningen kan rörledningen utgöras av ett kort rör mot vars utloppsöppning ett mothåll anligger (fig 2). Vid den kända anordningen kan mellan slussmataren och blandningskammaren också anses bildas ett kort rörliknande avsnitt och vid utförandet enligt fig 2 anligger dessutom något som fackmannen uppenbarligen uppfattar som ett mothåll mot det rörliknande avsnittets utlopp till blandningskammaren.

För fackmannen som vill förbättra den ångtäta spärren i FI 64820 framstår det som ett närliggande alternativ att göra materialproppen efter slussmataren längre. Den i kravet 1 angivna uppfinningen kan därför inte anses skilja sig väsentligt från vad som är förut känt genom FI 64820. Patentet skall sålunda upphävas.

Björn Pernold Göran Andersson Rune Näsman

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

ak Visa mer Visa mindre