Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 99-119

Beslutsdatum: 1999-06-14

Lagakraft: 1999-08-14

Målet gäller: Registrering av varumärket DOKUMENTERET MILD TUTKITUSTI MIETO i visst utförande.

Ink datum: 1999-03-25

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 96-05349

PRV beslutsdag: 1999-01-22

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Vml 13 § särskiljningsförmåga, beskrivande, användning, figurmärke

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Johnson & Johnson AB

Ombud: Christina Emilson, EMMARK G & C Emilson HB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Texten i märket DOKUMENTERET MILD TUTKITUSTI MIETO är av rent upplysande karaktär och har i sig ansetts sakna för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för sökta varor. Märket har inte ansetts så särpräglat att det kan anses som ett figurmärke. Utredningen i målet har inte ansetts ge stöd för uppfattningen att märket i konsumentledet kommit att uppfattas som ett kännetecken för sökandens varor.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Sökanden har i första hand vidhållit ansökningen utan någon disclaimer. I andra hand har sökanden medgivit en disclaimer för texten i märket. För att visa användning av märket har sökanden givit in intyg från kunderna DAGAB AB, Hennes & Mauritz AB och ICA Handlarnas AB samt diverse broschyrmaterial.

DOMSKÄL

Texten i märket, Dokumenteret MILD Tutkitusti MIETO, är av rent upplysande karaktär ifråga om de aktuella varornas egenskaper och saknar därmed i sig för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. Märket har inte heller ett så särpräglat utförande att det utgör ett särskiljande figurmärke. Utredningen i målet ger inte stöd för att märket i konsumentledet kommit att uppfattas som ett kännetecken för sökandens varor. Eftersom den bristande särskiljningsförmågan således inte blivit avhjälpt skall överklagandet lämnas utan bifall.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre