Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
99-193
1999-09-03
1999-09-03
Avskrivning enligt 19 § första stycket varumärkeslagen (HOTCALC EDUTAINMENT i figur).
1999-05-12
-
-
97-04807
1999-04-01
-
-
-
Vml 19 § 1 st processuella frågor, avskrivning
-
-
varumärke
bifall
intressant
sökande
HotCalc KB (tidigare HotCalc Edutainment KB)
-
-
-
-
-
Sökandebolaget uppgav i PBR att det inte hade fått PRVs föreläggande att avhjälpa brister i ansökningen och därför inte kunnat svara på det. Bolaget hade ändrat adress men den hade inte anmälts till PRVs varumärkesavdelning. PBR fann att då det inte framkommit någon omständighet som gav anledning att ifrågasätta att bolaget inte nåtts av PRVs föreläggande saknades laga grund för avskrivning av ansökningen enligt 19 § 1 st Vml (jfr PBRs beslut den 11 juni 1997 i mål nr 97-218).
-
RÄTTENS AVGÖRANDEPatentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning. YRKANDE M.M. Sökandebolaget har, som det får förstås, yrkat att Patentverkets avskrivningsbeslut upphävs.Bolaget har anfört att det inte fått Patentverkets föreläggande eftersom föreläggandet sänts till bolagets tidigare adress och eftersändning av post till denna adress upphört. Bolaget har vidare uppgett att det under 1998 anmält sin nya adress till Patentverket och att bolaget utgått från att denna anmälan registrerades hos verkets samtliga avdelningar där bolaget hade pågående ärenden.SKÄLDet hade i och för sig ålegat sökandebolaget att anmäla sin adressändring till Patentverkets varumärkesavdelning. En förutsättning för avskrivning enligt 19 § första stycket varumärkeslagen var likväl att bolaget hade nåtts av det föreläggande som Patentverket skickat; jfr Patentbesvärsrättens beslut den 11 juni 1997 i mål nr 97-218. Det har inte framkommit någon omständighet som ger anledning att ifrågasätta att sökandebolaget inte erhållit Patentverkets föreläggande. Vid sådant förhållande saknades laga grund för avskrivning av ansökningen enligt 19 § första stycket varumärkeslagen. Överklagandet skall därför bifallas. Per Carlson Stig Bragnum Eva Hammar ReferentEnhälligtak
Visa mer
Visa mindre