Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 99-212

Beslutsdatum: 1999-10-28

Lagakraft: 1999-12-28

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen TERMO ORIGINAL jämte figur.

Ink datum: 1999-05-21

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 320.595

PRV beslutsdag: 1999-03-10

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Vml 14 § 1 st 6) och 15 § 2 st förväxlingsbarhet, märkeslikhet, flerordsmärke, varuslagslikhet, disclaimer obehövlig

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: ÅL

Ombud: Göteborgs Patentbyrå Dahls AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Bolanders Textil AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Motparter: -

Referat: PBR fann i likhet med PRV att ordet TERMO, som ingick i både rättighetshavarens märke TERMO ORIGINAL jämte figur och i invändarens märke TERMO SWED jämte figur, saknade erforderlig särskiljningsförmåga för de varor som märkena avsåg, nämligen kläder, fotbeklädnader och huvudbonader i kl. 25. Vid en helhetsbedömning av märkena med tyngdpunkten på deras distinktiva delar fann PBR att rättighetshavarens märke fick anses skilja sig tillräckligt för att inte vara förväxlingsbart med invändarens. Det var vidare uppenbart att rättighetshavaren genom registrering inte erhöll ensamrätt till ordet TERMO i sitt märke.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN

Invändaren har i Patentbesvärsrätten i första hand vidhållit att varumärkesregistreringen 320 595 TERMO ORIGINAL jämte figur skall upphävas. I andra hand har invändaren yrkat att en disclaimer för ordet TERMO skall intas i registreringen av märket.

Rättighetshavaren har bestritt ändringsyrkandena.

DOMSKÄL

I likhet med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att ordet TERMO – som ingår i båda de motstående märkena – i sig saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor som märkena avser, dvs. kläder, fotbeklädnader och huvudbonader i klass 25. Vid en helhetsbedömning av märkena, med tyngdpunkten på deras distinktiva delar, finner domstolen att rättighetshavarens märke får anses skilja sig tillräckligt för att inte vara förväxlingsbart med invändarens. På grund härav och då Patentbesvärsrätten finner det uppenbart att rättighetshavaren genom registrering inte erhåller ensamrätt till ordet TERMO i sitt märke skall överklagandet inte bifallas.

Per Carlson Stig Bragnum Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre