Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 99-248

Beslutsdatum: 1999-09-21

Lagakraft: 1999-11-21

Målet gäller: Registrering av varumärket VISION’S i visst utförande.

Ink datum: 1999-06-21

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 96-07522

PRV beslutsdag: 1999-04-13

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: VmL 13 § 1 st särskiljningsförmåga, ordmärke, beskrivande, frihållningsbehov

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: L’AMY S.A.

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sökandens märke VISION’S i visst utförande avsåg bl.a. glasögon och delar därtill i kl. 9. Det engelska ordet vision i märket, som inte borde förbehållas en näringsidkare med ensamrätt, var med betydelserna syn, syn- förmåga och seende beskrivande för sökta varor. Tillägget apostrof och S till ordet VISION medförde inte att märket i sig var registrerbart. Då märkets utförande inte var tillräckligt figurativt och då användning av märket inte visats lämnades överklagandet utan bifall.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan.

DOMSKÄL

Det engelska ordet vision i sökandens varumärke VISION´S i visst utförande är, såsom Patentverket anfört, beskrivande för sökta varor. Ordet vision bör primärt inte förbehållas en näringsidkare med ensamrätt. Tillägget apostrof följt av S till märkesordet VISION medför inte att märket skiljer sig tillräckligt från ordet vision för att i sig besitta för varumärkesregistrering erforderlig särskiljningsförmåga. Märket har inte ett sådant figurativt utförande att det på grund därav uppfyller kravet för registrerbarhet. Med hänsyn härtill och då användning av märket inte visats i målet skall överklagandet inte bifallas.

Per Carlson Stig Bragnum Roland Halvorsen

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre