Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 99-271

Beslutsdatum: 2001-05-14

Lagakraft: 2001-07-14

Målet gäller: Registrering av varumärket MAX FACTOR ULTRA MOIST

Ink datum: 1999-07-15

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 95-03375

PRV beslutsdag: 1999-05-12

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Flerordsmärke; Beskrivande; Beskaffenhet; Disclaimer

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § 1 st och 15 § 2 st varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: The Procter & Gamble Company

Ombud: Albihns Malmö AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Enligt såväl PRV som PBR var delen ULTRA MOIST i det sökta märket MAX FACTOR ULTRA MOIST för kosmetika m.m. i klass 3 beskrivande för varorna och saknade därför i sig för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. Märket hade heller inte använts i den omfattningen att ULTRA MOIST kommit att uppfattas av omsättningskretsen som en benämning på sökandens varor. I likhet med PRV fann PBR att en disclaimer för delen ULTRA MOIST i märket erfordrades vid en registrering av detta. I PBR medgav sökanden i tredje hand en sådan disclaimer.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning på grundval av yrkandet i tredje hand.

YRKANDEN M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten gjort gällande att det sökta märket MAX FACTOR ULTRA MOIST bedömt i sin helhet besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga som sådant och har i första hand yrkat bifall till ansökningen på grundval av den varuuppgift som framgår av överklagade beslutet. I andra hand har denne yrkat bifall till ansökningen begränsad till att avse ”make-up preparat” och har i anslutning därtill hävdat att märket förvärvat särskiljningsförmåga för sådana preparat genom inarbetning. I tredje hand har sökanden medgivit att det vid registrering av märket intas en disclaimer för de i märket ingående orden ULTRA MOIST, varvid varuuppgiften skall ha samma omfattning som enligt yrkandet i första hand.

Sökanden har gett in och åberopat intyg om märkets användning av Kemisk-Tekniska Leverantörförbundet, Kick´s Kosmetikkedjan, Hennes & Mauritz AB och AB Lindex.

DOMSKÄL

De i sökandens märke MAX FACTOR ULTRA MOIST ingående engelska orden ultra och moist, vars betydelser på svenska framgår av Patentverkets beslut, får i fråga om främst sådana i målet aktuella varor i klass 3 som är ämnade för hud- och hårvård anses ange att produkterna har förmågan att i särskilt hög grad tillföra huden fukt eller bevara hudens naturliga fuktighet. Beståndsdelen ULTRA MOIST i märket saknar därmed i sig särskiljningsförmåga för varor som omfattas av såväl yrkandet i första hand som yrkandet i andra hand.

Det kan genom den utredning som sökanden förebragt i målet inte anses klarlagt att den köpande allmänheten till följd av märkets användning kommit att uppfatta märkesdelen ULTRA MOIST inte som egenskapsangivande utan som en benämning på make-up preparat härrörande från sökanden. Som Patentverket funnit bör det med tillämpning av 15 § andra stycket varumärkeslagen för märkets registrering krävas att den uttryckligen undantas från skydd genom en disclaimer. Sökandens talan enligt yrkandena i första och i andra hand kan därför inte bifallas.

Sökanden har genom det i tredje hand framställda yrkandet medgivit att registreringen sker med en disclaimer för orden ULTRA MOIST. Överklagandet kan därför bifallas i enlighet med det yrkandet.

Alf Linder Stig Bragnum Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre