Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 99-272

Beslutsdatum: 2000-08-09

Lagakraft: 2000-10-09

Målet gäller: Registrering av varumärket THE BRAND i visst utförande.

Ink datum: 1999-07-15

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 96-08507

PRV beslutsdag: 1999-05-12

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Vml 13 § särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Brandtex A/S

Ombud: Tom Hansen, Kransell & Wennborg AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Frihållningsbehov har ansetts föreligga för det sökta märket THE BRAND i visst utförande.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

DOMSKÄL

Enligt 13 § första stycket varumärkeslagen (Vml) får ett varumärke registreras endast om det har särskiljningsförmåga. Ett märke som uteslutande eller med endast mindre ändring eller tillägg anger varans art, beskaffenhet, mängd, användning, pris eller geografiska ursprung eller tiden för dess framställande skall inte i och för sig anses ha särskiljningsförmåga.

Den i bestämmelsen förekommande uppräkningen är inte avsedd att vara fullständig och utesluter således inte att också beteckningar som av annan orsak inte är särskiljande faller utanför det registrerbara området (se SOU 1958:10 s. 270).

Sökandens märke THE BRAND är den bestämda formen av det engelska ordet brand som bl.a. har betydelsen märke och som i handeln med varor närmast är en synonym till det vanligare engelska ordet trade mark. Märket THE BRAND i betydelsen varumärket eller märket är visserligen inte beskaffenhetsangivande för de aktuella varorna i klass 25 i något sådant hänseende som exemplifieras i 13 § första stycket VmL. Det är emellertid uppenbart att ordet har sådan innebörd att det inte utan vidare framstår som en särskiljande beteckning för en viss näringsidkares varor. Beteckningen bör i likhet med motsvarande ord på det svenska språket hållas tillgängligt för begagnande av envar i marknadsföringen av varor och tjänster, exempelvis som en icke registrerbar beståndsdel av ett i övrigt särskiljande märke. Vid sådant förhållande och då det inte heller i övrigt föreligger någon omständighet som medför att märket ändock framstår som särskiljande kan överklagandet inte bifallas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre