Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 99-274

Beslutsdatum: 2000-10-31

Lagakraft: 2000-12-31

Målet gäller: Fråga om tillämpligheten av 15 och 16 §§ patentlagen.

Ink datum: 1999-07-16

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9900685-0

PRV beslutsdag: 1999-05-20

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: föreläggande, avskrivning, avslag, årsavgift

Tekniska sökord: -

Lagrum: 15 och 16 §§ patentlagen (SFS 1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: BW

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sökanden efterkom delvis PRV:s föreläggande att avhjälpa brister i ansökningen, dock inte att betala ansökningsavgiften. PRV avslog ansökningen enligt 16 § PL. Sökanden gjorde i PBR gällande att PRV borde ha avskrivit ansökningen enligt 15 § PL med rätt för sökanden att återuppta ansökningen. Då ansökningsavgiften fortfarande var obetald fann PBR att det saknades grund för annan bedömning än vad PRV gjort och lämnade överklagandet utan bifall.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden har överklagat Patentverkets avslagsbeslut och i Patentbesvärsrätten gjort gällande att verket borde ha avskrivit ansökningen enligt 15 § patentlagen och därvid gett sökanden rätt att återuppta densamma.

Sökanden har i sitt överklagande anfört att han besvarat Patentverkets den 30 mars 1999 dagtecknade föreläggande.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten finner att Patentverket förfarit riktigt då verket med tillämpning av bestämmelsen i 16 § patentlagen avslog ansökningen, eftersom sökanden inte efterkommit Patentverkets föreläggande beträffande betalningen av ansökningsavgiften. Denna avgift är fortfarande obetald. Då det följaktligen saknas grund för annan bedömning än vad Patentverket gjort skall överklagandet lämnas utan bifall.

Lennarth Törnroth Stig Bragnum Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre