Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 99-289

Beslutsdatum: 2000-04-10

Lagakraft: 2000-06-10

Målet gäller: Framställning enligt 72 § patentlagen.

Ink datum: 1999-08-11

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9103672-3

PRV beslutsdag: 1999-06-16

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: PL 72 §, årsavgift, panthavare, konkursbo

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Erik Thun AB (efter överlåtelse från Edward Card System AB i konkurs)

Ombud: Albihns Patentbyrå Göteborg AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har lika med PRV funnit att någon åtgärd inte vidtagits för betalning av årsavgiften och att vad som i övrigt förekommit i ärendet inte visar att patenthavaren iakttagit all omsorg som betingats av omständigheterna för att betala avgiften i tid. Patentet var pantatt. Patenthavaren, ett konkursbo, hade överlåtit åt panthavaren att svara för kostnader hänförliga till patentet. Panthavaren hade därefter medvetet låtit patentet förfalla.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

Klaganden har i Patentbesvärsrätten vidhållit yrkandet om förklaring enligt 72 § patentlagen.

SKÄL

Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att det inte vidtagits någon åtgärd för betalning av årsavgiften och att vad som i övrigt förekommit i ärendet inte visar att patenthavaren iakttagit all omsorg som betingats av omständigheterna för att betala avgiften i tid. Överklagandet skall därför inte bifallas.

Per Carlson Eva Hammar

Referent

Sten-Ove Henningsson Rune Näsman

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre