Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 99-291

Beslutsdatum: 2000-02-14

Lagakraft: 2001-09-10

Målet gäller: Framställning enligt 72 § patentlagen.

Ink datum: 1999-08-11

Reg datum: -

Överklagat: 2000-04-13

PRV:s nummer: 93921145.4

PRV beslutsdag: 1999-05-25

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 2535-2000

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: PL 72 §

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: KM och AS

Ombud: Åke Waldinger

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: En Europatentansökan har inte fullföljts i rätt tid eftersom klaganden av misstag inte observerat att den svenska ansökningen avseende "samma" uppfinning avskrivits. Trots att verket haft bristfälliga rutiner avseende bl.a. hantering av inkommen fullmakt efter avskrivningsbeslutet och återsändande av årsavgiftsbetalningar har klaganden genom att inte hålla sig underrättad om PRVs beslut inte ansetts ha iakttagit all omsorg som har betingats av omständigheterna för att ge in översättning och avgift i tid.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

Klagandena har i Patentbesvärsrätten vidhållit framställningen om förklaring enligt 72 § patentlagen.

DOMSKÄL

Klagandena KM och AS underlät 1997 att fullfölja det europeiska patentet 0 662 016 avseende Sverige eftersom de var av den uppfattningen att den i Sverige gjorda prioritetsgrundande patentansökningen 9202726-7 fortfarande "var vid liv" och således kunde fullföljas. Denna hade emellertid avskrivits i november 1993 eftersom ett föreläggande inte besvarats inom angiven tid.

Vad gäller Patentverkets handläggning av den svenska patentansökningen kan anmärkas att när ombudet Åke Waldinger i november 1994 sände in sin fullmakt till Patentverket borde verket, med hänsyn till att det kunde konstateras att patentansökningen avskrivits ett år tidigare, närmare undersökt varför fullmakt gavs in. Verket borde i vart fall som ett led i sin serviceskyldighet när årsavgiftsinbetalningarna började komma in från ombudet i stället för från KM, som erlagt den första avgiften avseende de tre första avgiftsåren, ha skickat såväl meddelande om återbetalning som själva återbetalningen till ombudet.

Av utredningen i målet framgår att KM, som varit ensam sökande i det svenska patentärendet, tillsänts avskrivningsbeslutet samt uppgifter om hur han skulle gå till väga för att ansökningen skulle kunna återupptas. Detta beslut har enligt uppgift arkiverats av KM utan vidare åtgärd. KM har därefter från Patentverket vid fyra tillfällen erhållit meddelanden om återbetalning av erlagda årsavgifter. Av meddelandena har framgått att återbetalning skett eftersom ansökningen avskrivits i november 1993. Denna upprepade information om att den svenska patentansökningen blivit avskriven har emellertid inte föranlett något agerande från KM sida. Han får därför, trots ovannämnda anmärkningar mot verkets handläggning, anses bära huvudansvaret för den omständigheten att avskrivningen av den svenska patentansökningen inte uppmärksammats.

Vad därefter angår underlåtenheten att fullfölja det europeiska patentet i Sverige är denna en direkt följd av att den svenska avskrivningen inte uppmärksammats av vare sig KM eller hans ombud.

Genom att inte uppmärksamma avskrivningen av den svenska ansökningen har KM brustit i omsorg i tillhandahållande av underlag för beslutet om fullföljd av det europeiska patentet. Med hänsyn härtill kan villkoren i 72 § patentlagen inte anses uppfyllda. Att KM bristande omsorg även drabbar AS såsom medinnehavare av det europeiska patentet föranleder ingen annan bedömning.

Överklagandet kan därför inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall

Referent

Sten-Ove Henningsson Rune Näsman

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre