Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
99-300
2000-02-14
2000-06-22
Återkallelse av utgivningsbevis för periodisk skrift med titeln " Veckotidningen 3:an".
1999-08-24
-
2000-02-17
22 192
1999-08-17
-
Ej prövningstillstånd
-
TF 5 kap 6 § 1 st 4 och 5, utgivning genom annan
-
-
utgivningsbevis
avslag
intressant
invändare
AT
-
-
LS
Arne Hüljiebrant, Juristbyrån
-
PRV avslog ansökan om återkallelse av utgivningsbeviset med stöd av 5 kap 6 § 1 st 5 TF eftersom skriften hade kommit ut med fyra nummer under år 1997. Sökanden, som i PBR har betonat att yrkandet grundas på punkten 4 i samma paragraf, gör gällande att skriften över huvud taget inte har kommit ut i den mening som avses i bestämmelsen, eftersom den som svarat för utgivningen av de nummer som kom ut 1997 inte var den som är antecknad som utgivare. PBR anför att det avgörande är om skriften med den registrerade titeln har kommit ut i enlighet med vad som sägs i den åberopade bestämmelsen men att det saknar betydelse om någon annan än den som är antecknad i registret har svarat för utgivningen. Utgivningsbeviset kan därför inte återkallas med stöd av bestämmelsens punkt 4.
-
DOMSLUTPatentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet. YRKANDE M.M.AT har i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att utgivningsbeviset skall återkallas. Som grund för yrkandet har han åberopat 5 kap 6 § 4. tryckfrihetsförordningen (TF) och gjort gällande att LS inte har givit ut någon periodisk skrift under namnet Veckotidningen 3:an vid något tillfälle utan att de nummer som har kommit ut har givits ut av LP, som inte har del i Söderbergs utgivningsbevis. LS har inte yttrat sig i Patentbesvärsrätten. DOMSKÄLSom har anförts i Patentverkets beslut finns Veckotidningen 3:an antecknad i Kungl. bibliotekets kataloger t.o.m. nr 1997:4. Skriften har därför rent faktiskt kommit ut inom den tid som anges i den åberopade bestämmelsen. Frågan är då vilken betydelse det har att någon annan än LS har svarat för utgivningen.I ett avgörande den 15 juli 1999 (mål 91-568, "Stormklockan") har Patentbesvärsrätten tagit ställning i frågan om återkallelse av ett utgivningsbevis med stöd av punkterna 2 och 3 i den paragraf som är aktuell även i detta mål. I punkt 2 stadgas att ett utgivningsbevis får återkallas om äganderätten till skriften har övergått till någon som inte uppfyller föreskrivna behörighetsvillkor. Äganderätten till tidskriften hade i det fallet övergått till en annan person utan att detta hade anmälts till Patentverket. Bl.a. med hänvisning till att skriften måste anses sakna behörig ägare och utgivare hade Patentverket återkallat utgivningsbeviset. Patentbesvärsrätten fann att detta inte utgjorde grund för att återkalla utgivningsbeviset. Det föreligger för övrigt inte någon skyldighet att anmäla att ett utgivningsbevis har överlåtits, jfr. kommentaren till bestämmelsen i Karnov, 1999/2000 Supplement I, not 158. Samma synsätt bör tillämpas i detta mål. Den omständighet som är avgörande vid tillämpning av den åberopade bestämmelsen är om en periodisk skrift med den titel som utgivningsbeviset anger har kommit ut. Det saknar följaktligen betydelse i detta hänseende om någon annan än den för vilken utgivningsbeviset har utfärdats har svarat för utgivningen. Därav följer att den situation som anges i 5 kap 6 § 4. TF inte föreligger. ATs yrkande om återkallelse av utgivningsbeviset kan därför inte bifallas.Per Carlson Roland Halvorsen Stig Bragnum ReferentEnhälligtANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)ak
Visa mer
Visa mindre
