Domstols Målregister

Målet gäller: Utgivningsbevis för periodisk skrift med titeln "Forum Närmiljö"

Ink datum: 1999-09-08

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9610

PRV beslutsdag: 1999-07-09

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Periodisk skrift; utgivningsbevis, ägare

Tekniska sökord: -

Lagrum: 5 kap. 5 § tryckfrihetsförordningen

Måltyp: utgivningsbevis

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: -

Namn: UR och Ulf Ringström Information AB

Ombud: Mats Lilliecrona, Advokatfirman Fylgia KB (ändr. 00-04-27 ak)

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Avisator AB

Ombud: Sten Bauer, Baker & McKenzie Advokatbyrå

Fler Motparter: -

Referat: Patentverket hade efter en anmälan antecknat ett bolag som ny ägare till en periodisk skrift trots att ytterligare en anmälan inkommit som angav ett annat bolag som ny ägare. PBR fann att PRV:s beslut inte borde ha fattats eftersom PRV uppenbarligen inte beaktat anmälan nr två i sitt beslut. PRV:s beslut har därför undanröjts.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer såväl Patentverkets beslut den 7 april 1999 om anteckning av ny ägare som dess beslut den 9 juli 1999 om anteckning av ny ansvarig utgivare.

Parternas yrkanden om ersättning för rättegångskostnader lämnas utan bifall.

BAKGRUND

Den 31 mars 1999 inkom till Patentverket en anmälan om att äganderätten till skriften Forum Närmiljö övergått från Avisator Förlags AB till Avisator AB. Den person som undertecknat anmälan för Avisator Förlags AB:s räkning var firmatecknare enligt bifogat stämmobeslut och därpå följande styrelsebeslut.

Den 6 april 1999 inkom ytterligare en anmälan om byte av ägare till skriften. Enligt denna anmälan hade äganderätten till skriften övergått från Avisator Förlags AB till Ulf Ringström Information AB. UR som undertecknat anmälan för Avisator Förlags AB:s räkning var enligt bifogat registreringsbevis firmatecknare.

Den 7 april 1999 beslutade Patentverket att anteckna Avisator AB som ny ägare till tidskriften.

Den 7 maj 1999 inkom till Patentverket en skrivelse från UR och Ulf Ringström Information AB i vilken gjordes gällande att överföringen från Avisator Förlags AB till Avisator AB var utan verkan och att något hinder för att registrera överföringen till Ulf Ringström Information AB därmed inte fanns.

Den 9 juli 1999 beslutade Patentverket att inte ompröva beslutet den 7 april om anteckning av ny ägare och antecknade samtidigt, på begäran av Avisator AB, Mark Isitt som ny ansvarig utgivare av skriften.

YRKANDEN M.M.

UR och Ulf Ringström Information AB har yrkat att Patentverkets beslut upphävs.

Avisator AB har bestritt ändring av Patentverkets beslut.

Samtliga parter har yrkat ersättning för rättegångskostnader.

SKÄL

Patentbesvärsrätten uppfattar URs och Ulf Ringström Information AB:s skrivelse den 7 maj 1999 som ett överklagande av Patentverkets beslut den 7 april att anteckna Avisator AB som ny ägare till tidskriften. Vidare omfattar överklagandet av Patentverkets beslut den 9 juli 1999 även beslutet att anteckna Mark Isitt som ny ansvarig utgivare. Patentbesvärsrätten har således att pröva båda dessa beslut.

Utgivningsbevis utfärdas enligt 5 kap. 5 § första stycket tryckfrihetsförordningen på ansökan av tidskriftens ägare. I beviset och i registret över periodiska tidskrifter antecknas också uppgift om bl.a. tidskriftens ägare. Den omständigheten att en fysisk eller juridisk person antecknats som ägare innebär emellertid inte att den personen också vid t.ex. bedömning av frågor om bättre rätt till tidskriften skall anses vara ägare i civilrättslig mening.

Den som gör en anmälan om ny ägare måste på något sätt styrka sin rätt. En allmän utgångspunkt bör därvid vara att anmälaren har frihet att åberopa de bevis han själv vill inom ramen för de förvaltningsrättsliga förfarandereglerna. I ett administrativt ärende av förevarande slag är det dock endast möjligt att göra en prövning i begränsad omfattning och av väsentligen formell art. Med hänsyn härtill är det normalt en förutsättning för att Patentverket skall verkställa anteckning om ny ägare att överlåtelsen av den periodiska skriften framstår som fullbordad och kan dokumenteras i ärendet på ett entydigt sätt. I annat fall måste anmälan om ny registrerad ägare avslås. För prövning mellan motstående parter av en tvistig fråga rörande den materiella äganderätten till den periodiska skriften kan parterna i stället vända sig till allmän domstol.

I förvaltningslagen finns, till skillnad från vissa andra processlagar, ingen särskild bestämmelse som anger vad ett beslut skall grundas på. Enligt 30 § förvaltningsprocesslagen skall ett beslut grundas på vad handlingarna innehåller och vad som i övrigt förekommit i målet. Denna bestämmelse får anses innehålla en allmän grundsats som är tillämplig även i ärenden som handläggs enligt förvaltningslagen. Av detta följer att Patentverket måste ta hänsyn till alla de handlingar och andra uppgifter av betydelse för utgången som kommit in till verket innan handläggningen avslutas.

I detta ärende beaktade dock Patentverket uppenbarligen inte alls den anmälan m.m. som inkom den 6 april om att Ulf Ringström Information AB skulle antecknas som ny ägare till tidskriften. Denna anmälan och övriga handlingar inkom innan Patentverket avslutade handläggningen av ärendet och måste anses vara av betydelse för bedömningen av frågan om vem som skall vara antecknad som innehavare. Patentverket har alltså inte grundat sitt beslut på alla de uppgifter av betydelse för utgången som fanns tillgängliga vid tiden för avgörandet. Den omständigheten att det i praktiken kan ha varit svårt för Patentverket att beakta denna anmälan som inkom på ett sent stadium av handläggningen föranleder inte någon annan bedömning. I detta fall skulle det strida mot instansordningens princip att i Patentbesvärsrätten pröva frågan om anteckning av ny ägare på ett delvis annat underlag än det som fanns i Patentverket. Frågan om anteckning av innehavare bör därför återförvisas till Patentverket för ny prövning. Patentverkets beslut den 7 april 1999 att anteckna Avisator AB som ny ägare skall således undanröjas, liksom dess beslut den 9 juli 1999 om att på begäran av Avisator AB anteckna Mark Isitt som ny ansvarig utgivare.

Någon laglig möjlighet att i ett mål som det förevarande utdöma ersättning för rättegångskostnader finns inte.

Per Carlson Eva Hammar Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre