Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 99-327

Beslutsdatum: 2000-05-24

Lagakraft: 2000-07-24

Målet gäller: Fråga om avskrivning av registreringsansökan enligt mönsterskyddslagen.

Ink datum: 1999-09-13

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 99-0593

PRV beslutsdag: 1999-08-31

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: ML, FL 27 §, avskrivning, omprövning

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: SK

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PRV avskrev ansökan sedan sökanden per fax meddelat att "Jag behöver ta bort min ansökan om mönsterskydd. Tacksam för svar". I kontakter därefter med PRV gjorde sökanden bl.a. gällande att hon ville återuppta ansökan eller få tillbaka ansökningsavgiften, som hon tagit för givet skulle betalas tillbaka till henne. Ett nytt faxmeddelande vari sökanden uppgav att hon ville ha rättelse så att ansökan kvarstod översändes till PBR som ett överklagande av avskrivningsbeslutet. PBR fann att då sökandens första faxmeddelande gav klart uttryck för sökandens önskan att återta ansökningen var det inte fel av PRV att skriva av ansökan utan att dessförinnan kontakta sökanden. Att det efter avskrivningsbeslutet framkom att sökanden trodde att ansökningsavgiften skulle betalas tillbaka kunde

Referat fortsättning : inte anses innebära att beslutet därmed blivit uppenbart oriktigt. - En ledamot var skiljaktig och fann att PRV inte borde skrivit av ansökningen utan att dessförinnan ha gett de upplysningar som varit påkallade till sökanden.

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

SK har såsom det får förstås yrkat att Patentverkets beslut att avskriva ansökningen upphävs.

DOMSKÄL

SK ansökte den 30 mars 1999 om registrering av ett mönster för en inredningsmöbel. Den 27 augusti samma år kom hon in till verket med ett meddelande per telefax som hade följande lydelse: "Jag behöver ta bort min ansökan om mönsterskydd. Tacksam för svar". Patentverket uppfattade meddelandet som en återkallelse av mönsteransökningen och avskrev ärendet genom det överklagade beslutet.

Enligt tjänsteanteckning i ansökningsakten kontaktade SK Patentverket dagen efter avskrivningsbeslutet per telefon och uppgav att hon då ville återuppta sin mönsteransökan eller återfå ansökningsavgiften. Hon uppgav att hon av viss anledning velat ta bort mönsteransökan och i stället söka varumärkesskydd samt att hon tagit för givet att ansökningsavgiften skulle komma att betalas tillbaka till henne.

Ett därefter från SK till Patentverket inkommet meddelande per telefax har efter telefonkontakt med henne vidarebefordrats som ett överklagande av avskrivningsbeslutet. Enligt sistnämnda meddelande skulle avsikten med hennes telefaxmeddelande den 27 augusti 1999 ha varit att få information av verket angående "borttagning eller ändring av ansökan om mönsterskydd" och att hon nu vill ha rättelse så att ansökan kvarstår och information lämnas.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Även om det sätt som SK uttryckt sig på i meddelandet till verket den 27 augusti 1999 inte är det gängse får meddelandet likväl anses ge klart uttryck för att hon önskade återta ansökningen och få ärendet avskrivet. Det var således inte fel av verket att besluta om detta utan att dessförinnan kontakta henne. Den i efterhand framkomna omständigheten att SK trott att ansökningsavgiften skulle komma att betalas tillbaka till henne kan inte anses innebära att beslutet därmed blivit att betrakta som uppenbart oriktigt. Hennes överklagande skall därför inte bifallas.

Alf Linder Roland Halvorsen Stig Bragnum

Referent Skiljaktig;

se prot.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Målet föredras av referenten och avgörs, se dom.

Patenträttsrådet Bragnum är skiljaktig och anför:

Sökandens faxmeddelande den 27 augusti 1999 till Patentverket har ett sådant innehåll att det inte utan vidare kan läggas till grund för ett beslut om avskrivning av ansökningen i ärendet om registrering av sökandens mönster. Meddelandet har närmast den innebörden att sökanden ville få svar på vad som gällde vid en återkallelse av ansökningen. Patentverket borde därför inte ha avskrivit ansökningen utan att dessförinnan gett sökanden de upplysningar i saken som varit påkallade. Då den bristfälliga handläggningen lett till ett avskrivningsbeslut som kan orsaka rättsförlust för sökanden om det vinner laga kraft finner jag att beslutet skall undanröjas och ärendet återförvisas till verket för fortsatt handläggning.

Som ovan

Roland Halvorsen

Prot. uppvisat den 2000/

Visa mer Visa mindre