Marknadsdomstolens målregister
Register över Marknadsdomstolens mål och avgöranden från 2000 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Visar sida 7 av 20
Antal träffar: 483
2009:41
2009-12-22
Konsumentombudsmannen (KO) mot G. H. och G. H.
Konsumentombudsmannen (KO) mot G. H. och G. H. - Bolag har marknadsfört hälsoprodukter och läkemedel. Bl.a. har påståenden angående medicinsk effekt befunnits otillbörliga och förbud har, enligt principerna om medverkansansvar, meddelats mot en styrelseledamot och en f.d. anställd i bolagen. Även fråga om tillämpligheten av punkterna 4, 9 och 17 i bilaga 1 till direktiv 2005/29/EG, den s.k. svarta listan.
2009:40
2009-12-21
Svenska Jägareförbundet mot L-O L. i Nässjö AB
Svenska Jägareförbundet mot L-O L. i Nässjö AB. - Ett bolag har marknadsfört vildsvinsfällor utan att dessa varit godkända i enlighet med gällande jaktlagstiftning. Marknadsföringen har ansetts otillbörlig i enlighet med lagstridighetsprincipen och förbud har meddelats med stöd av punkten 9 i bilaga 1 till direktiv 2005/29/EG, den s.k. svarta listan.
2009:39
2009-12-18
Konsumentombudsmannen (KO) mot IKANO Bank SE
Konsumentombudsmannen (KO) mot IKANO Bank SE. - I sin marknadsföring av konsumentkrediter har en bank, som huvudsakligen är en Internetbank, använt sig av formuleringar som "inga avgifter" och "utan dolda avgifter". Enligt ett villkor i kreditavtalet har banken dels tagit ut en avgift på 25 kr för den som särskilt begärt skriftlig avisering, dels haft en möjlighet att höja avgiften för den skriftliga aviseringen. Marknadsföringen har inte ansetts vilseledande och otillbörlig enligt 8 och 10 §§ MFL. Marknadsföringen har heller inte befunnits strida mot punkt 20 i bilaga I till direktiv 2005/29/EG, den s.k. svarta listan.
2009:38
2009-12-17
Media-Saturn Shared Services Sweden AB mot Elgiganten Aktiebolag
Media-Saturn Shared Services Sweden AB mot Elgiganten Aktiebolag. - Ett bolag har vid marknadsföring av hemelektronik använt påståenden som gett intryck av dels att bolaget är den största hemelektronikkedjan i Sverige, Norden och Norra Europa, dels att bolaget allmänt har de lägsta priserna generellt eller avseende vissa enskilda produkter på marknaden. Eftersom bolaget inte förmått styrka sina påståenden har förbud meddelats bolaget att använda påståendena "Norra Europas största elektronik- och vitvarukedja", "Sveriges största hemelektronik- och vitvarukedja", "Nordens största hemelektronikkedja", "Europas ledande hemelektronikkedja", "Europas ledande elektronikåterförsäljare", "Elgiganten är billigast på allt alltid", "Elgiganten billigast på allt", "Från billigast i stan till billigast i Europa", "Billigast i Europa", "Billigast i Sverige", "Billigast i Stan", "Billigast enligt svenska folket" och "Du får mycket mer för pengarna hos Elgiganten". Även fråga om löpande och förhöjt vite.
2009:37
2009-12-15
Sincerus AB mot Mediakontakten S. & B. AB
Sincerus AB mot Mediakontakten S. & B. AB. - Ett bolag har vid marknadsföring av medietjänster gjort vissa påståenden om ett annat bolag med innebörd att detta bolag bedriver oseriös verksamhet samt skickar s.k. bluffakturor. Då det saknats fog för sådana kategoriska påståenden om olaglighet har påståendena ansetts vara såväl vilseledande som misskrediterande enligt MFL.
2009:36
2009-11-19
Eniro AB och Din Del Aktiebolag mot Emphas Ekonomi AB
Eniro AB och Din Del Aktiebolag mot Emphas Ekonomi AB. - Ett bolag har vid marknadsföring av företagskataloger och branschregister använt beteckningen e-niro och emphas vilka ansetts vara vilseledande om kommersiellt ursprung. Bolaget har vidare tillställt näringsidkare handlingar betecknade fakturor avseende annonsering i viss företagskatalog, utan att någon föregående beställning har gjorts. Förbud har meddelats med stöd av 8 och 10 §§ MFL samt punkt 21 i direktiv 2005/29/EG, den s.k. svarta listan.
2009:35
2009-11-17
Konsumentombudsmannen (KO) mot Bahnhof AB
Konsumentombudsmannen (KO) mot Bahnhof AB. - Ett bolag har i avtal med konsumenter avseende abonnemang på bredband och telefoni använt avtalsvillkor som inneburit att bolaget under löpande avtalstid har haft rätt att dels omedelbart höjs priset med 10 procent, dels i enstaka fall höja priset med upp till 100 procent, dels ock höja priset på grund av förhållanden som bolaget inte kunnat råda över eller rimligen kunnat förutse som t.ex. beslut av myndighet, nya eller ändrade lagar och författningar eller höjda priser från underleverantörer och nätägare. Villkoren har ansetts oskäliga enligt lagen om avtalsvillkor i konsumentförhållanden.
2009:34
2009-11-16
Konsumentombudsmannen (KO) mot Ferratum Sweden AB
Konsumentombudsmannen (KO) mot Ferratum Sweden AB. - Ett bolag har tillämpat avtalsvillkor rörande särskild avgift för konsumentkrediter som inneburit att bolaget i stället för ränta tagit ut avgift som täckt bolagets kostnader samt genererat det dess vinst. Villkoret har befunnits strida mot 12 § konsumentkreditlagen (1992:830). Det berörda avtalsvillkoret har ansetts oskäligt enligt avtalsvillkorslagen
2009:33
2009-11-12
Cederroth International Aktiebolag mot 1. Plusab AB m.fl.
Cederroth International Aktiebolag mot 1. Plusab AB m.fl. - Ett bolag har marknadsfört två första hjälpen-tavlor vilkas utformning och färgsättning i kombination med formgivningen har ansetts associera till rödakorsmärket och därigenom till Röda Korset på ett sådant sätt att de ansetts vara oförenliga med 5 § andra stycket lagen (1953:771) om skydd för vissa internationella sjukvårdsbeteckningar m.m. De har därigenom ansetts strida mot god marknadsföringssed enligt 5 och 6 §§ MFL. Även fråga om tillämpligheten av punkterna 4 och 9 i bilaga 1 till direktiv 2005/29/EG, den s.k. svarta listan, och om medansvar.
2009:32
2009-11-10
Konsumentombudsmannen (KO) mot ebookers Scandinavia AB
Konsumentombudsmannen (KO) mot ebookers Scandinavia AB. - Ett reseföretag har vid marknadsföring av resor på Internet sålt vissa tilläggsprodukter. Dessa har varit markerade i förhand av bolaget på sätt som krävt att den som köpt resan aktivt måste markera om tilläggsprodukten inte önskades. Förfarandet har ansetts strida mot god marknadsföringssed och har förbjudits med stöd av 5 och 6 §§ MFL.
2009:31
2009-11-06
Eniro AB och Din Del Aktiebolag mot ProfilMedia i Stockholm AB
Eniro AB och Din Del Aktiebolag mot ProfilMedia i Stockholm AB. - Ett bolags marknadsföring av företagskataloger och branschregister på Internet har ansetts utgöra vilseledande om kommersiellt ursprung samt om varumärken och kännetecken. Förbud har meddelats med stöd av 8 och 10 §§ MFL.
2009:30
2009-11-03
Konsumentombudsmannen (KO) mot Canal Digital Sverige Aktiebolag
Konsumentombudsmannen (KO) mot Canal Digital Sverige Aktiebolag. - Tidsbegränsande avtal avseende digital-TV-abonnemang till konsumenter har innefattat villkor som inneburit att om uppsägning inte sker inom viss tid så förlängs avtalet automatiskt på viss tid eller tills vidare. Villkoren - som inte ansetts utgöra negativ avtalsbindning i egentlig, avtalsrättslig mening - har vid en samlad bedömning inte befunnits vara oskäliga. Ett av avtalen har vidare innehållit villkor angående vem som ska stå kostnaden för ny digitalbox vid ändrad sändningsteknik. KO:s förbudsyrkande i sistnämnt avseende har inte bifallits då utformningen av det ansetts vara alltför omfattande. Även fråga om rättegångskostnad.
2009:29
2009-10-28
Konsumentombudsmannen (KO) mot Expert Sverige AB
Konsumentombudsmannen (KO) mot Expert Sverige AB. - Åläggande har meddelats ett företag att vid marknadsföring av kredit till konsument ange den effektiva räntan på sätt som krävs enligt konsumentkreditlagen.
2009:28
2009-10-06
BYGGmax AB mot Bauhaus & Co Kommanditbolag
BYGGmax AB mot Bauhaus & Co Kommanditbolag. - Ett byggvaruhus har i sin marknadsföring jämfört egna byggprodukter och priser med produkter och priser hos andra byggvaruhus. Jämförelserna har ansetts strida mot 18 § MFL då produkturvalet inte varit rättvisande och jämförelserna gett sken av att det förstnämnda byggvaruhuset allmänt håller de lägsta priserna på byggvaror.
2009:27
2009-09-30
Music2Me AB mot Corycian Technologies AB
Music2Me AB mot Corycian Technologies AB. - Ett företag har i brev till ett annat företags kunder gjort vissa påståenden vilka ger intryck av att det sistnämnda företagets marknadsföring utgör upphovsrättsintrång och är olaglig. Marknadsdomstolen, som inte tagit ställning till upphovsrättstvisten, har funnit påståendena vara alltför onyanserade och långtgående. De har därför ansetts otillbörliga enligt MFL.
2009:26
2009-09-25
AGA Gas Aktiebolag mot The Tapcap Company Nordic AB
AGA Gas Aktiebolag mot The Tapcap Company Nordic AB. - Ett företag, som är ny distributör av en viss vattenkolsyresättare, har i brev till återförsäljare framfört bl.a. felaktiga påståenden angående rätten att sälja och marknadsföra vattenkolsyresättaren. Breven har ansetts utgöra marknadsföring och vissa av påståendena ifråga har befunnits otillbörliga enligt 8 och 10 §§ MFL. Även fråga om avvisning av talan
2009:25
2009-09-17
AB Svenska Spel mot Ladbrokes Betting & Gaming Limited och vice versa
AB Svenska Spel mot Ladbrokes Betting & Gaming Limited och vice versa. - En näringsidkare har vid marknadsföring av spel använt vissa formuleringar som bedömts utgöra otillbörlig jämförande reklam enligt 18 § MFL. Beträffande formuleringarna "samma spel med större vinster", "samma regler och bättre villkor" och "vi ger mer tillbaka till spelarna" har det bl.a. inte varit möjligt att på ett objektivt sätt kontrollera jämförande egenskaper hos tjänsten. Formuleringen "den oslagbara ledaren när det gäller säkerhet" har såsom obestyrkt ansetts vilseledande. Slutligen har användningen av en s.k. klippgubbe i en filmsekvens ansetts utgöra renommésnyltning. Användningen av uttrycket "svenska spel" enskilt eller i förening med påståenden om "engelska odds", "större vinster" eller "vi ger mer tillbaka till spelarna" har dock inte ansetts innebära vilseledande om kommersiellt ursprung eller medföra förväxling. En annan näringsidkare har använt formuleringar som "Svenska spel är världsledande på spelansvar" och "världens mest effektiva ålderskontroll på nätet" vilka ansetts vilseledande och otillbörliga (8 och 10 §§ MFL). Även fråga om vad som ska anses vara marknadsföring.
2009:24
2009-09-03
Skandinaviska Likvida Medel AB mot S. Factoringtjänst Aktiebolag
Skandinaviska Likvida Medel AB mot S. Factoringtjänst Aktiebolag. - Ett företag som tillhandahåller factoringtjänster har i två s.k. kundbrev gjort olika påståenden som ger intrycket av att ett konkurrerande företag förfar ohederligt. Breven har ansetts utgöra marknadsföring och påståendena i breven har ansetts både vilseledande enligt 8, 10 §§ MFL och misskrediterande enligt 5, 6 §§ MFL gentemot det utpekade företaget..
2009:23
2009-09-02
Pewag Schneeketten GmbH & Co KG mot Bema Kättingmäster AB
Pewag Schneeketten GmbH & Co KG mot Bema Kättingmäster AB. - Ett bolags marknadsföring av fordonskedjor har inte ansetts utgöra vilseledande efterbildning av ett annat företags fordonskedjor enligt 14 § MFL eftersom produkterna saknar särprägel och inte har befunnits vara kända. Inte heller har marknadsföringen ansetts strida mot punkten 13 i den s.k. svarta listan eller 10 § MFL.
2009:22
2009-08-28
Lokaldelen i Sverige AB (tidigare EDSA Förlag AB och TDCF Förlag AB) mot 1. Stockholm Svara AB m.fl.
Lokaldelen i Sverige AB (tidigare EDSA Förlag AB och TDCF Förlag AB) mot 1. Stockholm Svara AB m.fl. - Ett bolag har tillställt ett annat bolags kunder handlingar betecknade orderbekräftelser och fakturor avseende annonsering i viss företagskatalog. Handlingarna har varit utformade på sådant sätt att det ansetts föreligga en uppenbar risk för att kunderna får uppfattningen att bolagen har anknytning till varandra och att handlingarna avser införande i en företagskatalog som marknadsförs av det sist nämnda bolaget. Förfarandet har ansetts vara vilseledande i fråga om båda bolagens verksamhet och kännetecken och därmed bedömts vara otillbörligt i strid mot 8 och 10 §§ MFL. Även fråga om medansvar för bolagsmän.
2009:21
2009-07-07
Konsumentombudsmannen (KO) mot GAR-BO Försäkring AB
Konsumentombudsmannen (KO) mot GAR-BO Försäkring AB. - Ett försäkringsbolag har i avtal mot konsumenter avseende byggfels- och färdigställandeförsäkringar använt avtalsvillkor som inneburit att bolaget tillförsäkrats rätt att godkänna den av konsumenten utsedda besiktningsmannen. Villkoret har befunnits strida mot 54 § konsumenttjänstlagen (1985:716). Vidare har avtalsvillkor rörande konsumentens rätt till ersättning för fel som av konsumenten anlitad person orsakar bedömts vara utformat på ett vilseledande och oklart sätt. Det berörda avtalsvillkoren har ansetts oskäliga enligt avtalsvillkorslagen. Även fråga om rättegångskostnad.
2009:20
2009-07-06
Twinnovation AB mot Doppio International AB m.fl.
Twinnovation AB mot Doppio International AB m.fl. - Tillräckliga skäl att vilandeförklara mål om skadestånd p.g.a. överträdelse av marknadsföringslagen i avvaktan på att mål om skadestånd p.g.a. upphovsrättsintrång slutligt avgjorts har inte ansetts föreligga, varför tingsrättens beslut härom upphävts av Marknadsdomstolen. Även fråga om litispendens.
2009:19
2009-07-03
Konsumentombudsmannen (KO) mot Kopparbergs Bryggeri Aktiebolag.
Konsumentombudsmannen (KO) mot Kopparbergs Bryggeri Aktiebolag. - Ett bolag har på reklampelare på allmän plats i närheten av arenan Nya Ullevi i Göteborg marknadsfört alkoholdryckerna öl och cider. Vid en helhetsbedömning, varvid beaktats bl.a. att det rört sig om utomhusreklam samt reklamens storlek och placering, har Marknadsdomstolen funnit att marknadsföringsåtgärderna strider mot måttfullhetskravet i alkohollagen. Marknadsföringsåtgärden har således även ansetts strida mot god marknadsföringssed, varför förbud har meddelats bolaget att marknadsföra alkoholdryckerna på sätt som skett eller på annat väsentligen samma sätt. Av Konsumentombudsmannen i första hand framställt yrkande om att bolaget skulle förbjudas att marknadsföra alkoholdryck till konsument genom utomhusreklam har inte ansetts kunna bifallas p.g.a. yrkandets alltför generella utformning. Av bolaget framställda avvisningsyrkanden har lämnats utan bifall.
2009:18
2009-06-30
HI3G Access AB mot Nordisk Mobiltelefon Sverige AB i konkurs
HI3G Access AB mot Nordisk Mobiltelefon Sverige AB i konkurs. - Ett telekommunikationsbolag har vid marknadsföring av telefonitjänst använt sig av begreppet "mobilt bredband" och påstått att tjänsten är "Sveriges bästa mobila bredband". Då någon vedertagen definition av begreppet mobilt bredband inte finns för närvarande har marknadsföringen inte på den grunden ansetts stå i strid med MFL. Däremot har bolaget inte kunnat styrka att dess tjänst är "Sveriges bästa mobila bredband" varför påståendet har befunnits vilseledande och otillbörligt. Förbud har därför meddelats bolaget att använda påståendet eller andra påståenden med väsentligen samma innebörd
2009:17
2009-06-26
Konsumentombudsmannen (KO) mot Casa Nordica Altavista C AB
Konsumentombudsmannen (KO) mot Casa Nordica Altavista C AB. - Ett bolag har vid marknadsföring av paketresor underlåtit att ställa tillräcklig säkerhet i enlighet med Kammarkollegiets beslut. Marknadsföringen har ansetts otillbörlig och förbud har meddelats bolaget att marknadsföra paketresor utan att föreskriven säkerhet enligt resegarantilagen ställts.
