Marknadsdomstolens målregister
Register över Marknadsdomstolens mål och avgöranden från 2000 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Visar sida 16 av 20
Antal träffar: 483
2003:12
2003-04-28
Konsumentombudsmannen mot Wasa Kredit AB
Konsumentombudsmannen mot Wasa Kredit AB. - I avtal om kreditköp har visst villkor med innebörd att Stockholms tingsrätt är exklusivt behörig att handlägga tvister mellan parterna befunnits oskäligt enligt avtalsvillkorslagen.
2003:11
2003-04-10
Svensk Risimport Aktiebolag mot Fontana Food Aktiebolag
Svensk Risimport Aktiebolag mot Fontana Food Aktiebolag. - Överklagande av beslut avseende interimistiskt förbud enligt 20 § MFL har lämnats utan bifall.
2003:10
2003-03-14
Tryckeriaktiebolaget Ljusnan mot Hälsingetidningar AB
Tryckeriaktiebolaget Ljusnan mot Hälsingetidningar AB. - På en tidnings hemsida har gjorts påståenden om tidningens ålder, upplaga och räckvidd. Vissa påståenden har befunnits oriktiga eller obestyrkta och marknadsföringen därmed vilseledande. Det har vidare ansetts vilseledande att i marknadsföring av en tidning lämna statistiska uppgifter om tidningens räckvidd utan att ange varifrån uppgifterna är hämtade och vilken tidsperiod de avser. Även fråga om Marknadsdomstolens behörighet.
2003:9
2003-03-10
PEAB AB mot Konkurrensverket
PEAB AB mot Konkurrensverket. - Konkurrensverket har inte ansetts berättigat att enligt 45 § KL ålägga ett företag att till verket inkomma med listor med uppgifter om utgående mobiltelefonsamtal för vissa av företagets anställda - listor som företaget inte innehade - enär varken lagtext eller förarbeten till bestämmelsen ger stöd för att tillämpningen av denna skulle kunna utsträckas till att omfatta en situation som i princip skulle innebära att den som åläggandet riktar sig till inte bara åläggs att tillhandahålla begärda uppgifter utan även måste agera för att få ut uppgifter från tredje man (jfr MD 2001:7).
2003:8
2003-02-27
J. N. Verktygsmaskiner AB mot INDEX-TRAUB AB
J. N. Verktygsmaskiner AB mot INDEX-TRAUB AB. - Sedan ett bolag övertagit en agentur har bolaget skickat ut ett brev till vissa kunder. Brevet har ansetts utgöra marknadsföring och en i brevet gjord jämförelse har ansetts vilseledande men inte misskrediterande eller nedsättande beträffande det jämförda bolagets kapacitet
2003:7
2003-02-18
LU Sverige AB mot Göteborgs Kex AB
LU Sverige AB mot Göteborgs Kex AB. - Vid marknadsföring av digestivekex har använts en förpackning som ansetts vilseledande i fråga om det kommersiella ursprunget och medföra risk att förpackningen förväxlas med ett annat företags förpackning för digestivekex.
2003:6
2003-02-12
Kopparbergs Bryggeri AB mot Krönleins Bryggeri AB
Kopparbergs Bryggeri AB mot Krönleins Bryggeri AB. - Det har inte ansetts vilseledande att använda varubeteckningen cider för drycken "Halmstad Cider" med en alkoholhalt överstigande 2,25 %. Det har dock ansetts vilseledande att på visst sätt ange att drycken innehåller fruktvin om inte en större del av innehållet består av fruktvin. Tillika fråga om skadestånd.
2003:5
2003-02-05
Konsumentombudsmannen (KO) mot Gourmet International Products Aktiebolag (GIP).
Konsumentombudsmannen (KO) mot Gourmet International Products Aktiebolag (GIP). - Överklagande av KO i fråga om tidningen Gourmets medverkan till marknadsföring av spritdrycker, vin och starköl i periodisk skrift. Förbudet mot alkoholreklam i sådan skrift har ansetts alltför långtgående och därmed oproportionellt i EG-rättslig mening när skyddssyftet ställts mot förbudets betydelse som handelshinder enligt EG-fördraget. Hinder har därför förelegat att tillämpa förbudet mot alkoholreklam i kommersiella annonser i tidningar.
2003:4
2003-02-04
TDCF Förlag AB mot Mediapublikation i Sverige AB
TDCF Förlag AB mot Mediapublikation i Sverige AB. - Ett företags marknadsföring av en företagskatalog har ansetts vara vilseledande i fråga om det kommersiella ursprunget och medföra risk att katalogen förväxlas med ett annat företags katalog.
2003:3
2003-01-31
Hästens Sängar AB mot Uppa Network for Exclusive Sleeping Solutions Oy m.fl.
Hästens Sängar AB mot Uppa Network for Exclusive Sleeping Solutions Oy m.fl. - Vid marknadsföring av sängar har använts ett rutmönster på sängar likartat ett av ett annat företag använt rutmönster på sängar. Marknadsföringen har bedömts utgöra renommésnyltning och därmed vara otillbörlig enligt 4 § MFL (jfr bl.a. MD 2000:25).
2003:2
2003-01-24
Uponor AB mot Konkurrensverket
Uponor AB mot Konkurrensverket. - Konkurrensskadeavgift har ådömts ett företag i rörbranschen som med två andra företag kommit överens om en uppdelning av marknaden och om pris- och rabattnivåer.
2003:1
2003-01-22
Salong Marika Eftr. HB mot Studio N. Frisörerna KB
Salong Marika Eftr. HB mot Studio N. Frisörerna KB. - Fråga om en frisersalongs användning av kännetecken drar fördel av ett av annat frisersalong använt kännetecken har utgjort renommésnyltning. Talan har ogillats på den grunden att det i målet inte visats att det kännetecken som utnyttjats är så känt eller har ett så gott anseende att det har ett renommé i MFL:s mening.
2002:34
2002-12-20
Scandinavian Copper Development Association ek. för. mot HSB Riksförbund ek. för. och HSB Sverige AB
Scandinavian Copper Development Association ek. för. mot HSB Riksförbund ek. för. och HSB Sverige AB. - En broschyr med rubriken "HSB vill stoppa farliga kemikalier i byggandet" har delats ut i samband med två mässor. Broschyren, vars ändamål bedömts främst vara opinionsbildande, har ansetts sakna kommersiellt syfte. Ett ingripande med stöd av MFL har därför inte kunnat ske.
2002:33
2002-12-18
Hästens Sängar AB mot Unistar Oy m.fl.
Hästens Sängar AB mot Unistar Oy m.fl. - Vid ett företags marknadsföring av sängar har använts ett rutmönster på sängar likartat ett av ett annat företag använt rutmönster på sängar. Marknadsföringen har bedömts utgöra renommésnyltning och därmed vara otillbörlig enligt 4 § MFL (jfr bl.a. MD 2000:25).
2002:32
2002-12-11
Telia AB mot Konkurrensverket
Telia AB mot Konkurrensverket. - Ett åläggande för ett teleföretag att inte införa en viss teletjänst har upphävts utan att åläggandet prövats i sak sedan det framkommit att det inte längre var aktuellt att införa tjänsten.
2002:31
2002-12-10
KO mot Hemglass och TV4
KO mot Hemglass och TV4. - En reklamfilm i vilken använts animerade figurer har bl.a. genom figurens utseende och uppträdande, speakerröstens tonfall och tilltal samt urvalet av presenterade produkter ansetts syfta till att fånga uppmärksamheten hos barn under tolv år. Reklamfilmen har sålunda befunnits strida mot radio- och TV-lagen och därmed vara att bedöma som otillbörlig enligt MFL. Programföretaget har genom att sända inslaget ansetts väsentligt ha bidragit till marknadsföringen. En annan reklamfilm i vilken använts animerade figurer har däremot inte ansetts syfta till att fånga uppmärksamheten hos barn under tolv år. Den reklamfilmen har sålunda inte befunnits strida mot radio- och TV-lagen och därmed inte heller vara att bedöma som otillbörlig enligt MFL.
2002:30
2002-12-03
Poolia AB mot Q S. & L. AB
Poolia AB mot Q S. & L. AB. - Fråga om ett bemanningsföretags användande av kännetecknen Skoolia och Schoolia har utgjort renommésnyltning samt vilseledande enligt 6 § MFL i fråga om det kommersiella ursprunget i förhållande till ett annat bemanningsföretags kännetecken Poolia. Talan har ogillats på den grunden att det i målet inte visats någon utredning till styrkande av att kännetecknet Poolia var så känt att det har ett renommé i MFL:s mening. Med hänsyn härtill har de båda kännetecknen inte heller ansetts vara vilseledande enligt 6 § MFL i fråga om det kommersiella ursprunget.
2002:29
2002-11-26
KO mot Gallaher Sweden AB
KO mot Gallaher Sweden AB. - Arrangemang av fester på restauranger har ägt rum i syfte att lansera två nya cigarrettmärken. Vid en helhetsbedömning av arrangemangena har den svart- och vitdominerande färgsättningen av inredningen, vilken tydligt anspelat på de båda cigarrettmärkena, projicering av cigarrettlogotyperna på väggarna, personalens tröjor med cigarrettreklam samt försäljningen av cigarretter till ett starkt rabatterat pris ansetts strida mot de krav på särskild måttfullhet som gäller enligt 14 § tobakslagen. Marknadsföringen har därför varit otillbörlig enligt MFL (jfr bl.a. MD 1991:6 och 1992:27).
2002:28
2002-11-19
Santa Maria AB mot Sven P. Matkompaniet AB
Santa Maria AB mot Sven P. Matkompaniet AB. - Ett bolag har vid marknadsföringen av livsmedel med mexikansk kryddning - texmexprodukter - använt sig av en viss förpackningsutformning. Någon risk för förväxling enligt 8 § MFL har inte ansetts föreligga visavi en konkurrents texmexprodukter då produkterna inte kunde ersätta varandra och då den typ av produkt som marknadsfördes - kryddad köttfärs - inte i någon form ingick i konkurrentens sortiment. Marknadsföringen har dock befunnits utgöra renommésnyltning.
2002:27
2002-11-12
GB Glace Aktiebolag mot Åhus Glass Aktiebolag
GB Glace Aktiebolag mot Åhus Glass Aktiebolag. - Marknadsföring av en glasstårta har inte ansetts anknyta eller associera till ett annat företags produkt på ett sådant sätt som erfordras för att förfarandet skall anses utgöra renommésnyltning. Marknadsföringen har inte heller ansetts vilseleda om produktens kommersiella ursprung.
2002:26
2002-10-29
JD Tankstället Aktiebolag och Handelsbolaget Södra Torgkiosken J o M D. mot Kraft Foods Sverige Aktiebolag
JD Tankstället Aktiebolag och Handelsbolaget Södra Torgkiosken J o M D. mot Kraft Foods Sverige Aktiebolag. - Överklagande av två näringsidkare i fråga om påstådd underlåtenhet att lämna tydlig information om begränsningar i omfattning och deltagande vid marknadsföring av förmånserbjudande av choklad har lämnats utan bifall, då det med beaktande av erbjudandets karaktär, innehåll och form framstod som uppenbart att den köpare som marknadsföringen riktade sig till var den som i butiken inhandlade chokladen.
2002:25
2002-10-15
AB LivsHälsa medvetandeutveckling mot E. D. och HDT International Ltd
AB LivsHälsa medvetandeutveckling mot E. D. och HDT International Ltd. - I flera olika s.k. varningsbrev till återförsäljare av grönt te har gjorts påståenden om att företaget gjort sig skyldigt till varumärkesintrång m.m. Ett av de påtalade breven, som dessutom innehållit hot om rättsliga åtgärder och skadestånd, har ansetts alltför onyanserat och långtgående och därför ansetts otillbörligt och i strid med god affärssed enligt 4 § MFL (jfr bl.a. MD 1999:28).
2002:24
2002-10-09
Hästens Sängar AB mot NMG Nordiska Möbelgrossisten AB
Hästens Sängar AB mot NMG Nordiska Möbelgrossisten AB. - Vid ett företags marknadsföring av sängar har använts ett rutmönster på sängar och madrasser likartat ett av ett annat företag använt rutmönster på sängar. Marknadsföringen har bedömts utgöra renommésnyltning och därmed vara otillbörlig enligt 4 § MFL (jfr bl.a. MD 2000:25).
2002:23
2002-09-20
Konsumentombudsmannen mot RSLCOM Sweden Private AB
Konsumentombudsmannen mot RSLCOM Sweden Private AB. - I avtal om fast telefoni har vissa villkor befunnits oskäliga enligt avtalsvillkorslagen. Det gäller bl.a. villkor som kräver skriftlig form vid uppsägning, som innehåller begränsning avseende det sätt på vilket ett anspråk skall göras gällande och den tid inom vilken ett anspråk måste framställas, som begränsar skadeståndsansvaret till visst belopp per år oavsett omfattningen av inträffade skador samt som anger att Stockholms tingsrätt skall vara första instans.
2002:22
2002-09-10
1. Bonnier Interaktiv AB 2. Svensk Medicin Information AB SVAR mot TEL IN AB
1. Bonnier Interaktiv AB 2. Svensk Medicin Information AB SVAR mot TEL IN AB. - Ett bolag har marknadsfört en telefonsvarstjänst för läkemedelsinformation. I reklamblad för tjänsten har använts vissa uttryck samt påståtts att tjänsten sker i samarbete med en viss annan näringsidkare. Den påtalade marknadsföringen har ansetts strida mot god marknadsföringssed och vara otillbörlig enligt MFL då den dels befunnits utan vägande skäl anspela på rädsla eller fruktan hos läkemedelskonsumenter, dels ansetts utgöra renommésnyltning. Marknadsföringen har vidare även ansetts strida mot MFL genom att visst påstående i reklambladen befunnits obestyrkt och en obefintlig eller otydlig källangivelse ansetts utgöra en risk för vilseledande. Även fråga om Marknadsdomstolens behörighet och om ombuds skyldighet att jämte huvudmannen svara för motparts rättegångskostnader.
