Marknadsdomstolens målregister
Register över Marknadsdomstolens mål och avgöranden från 2000 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Visar sida 12 av 20
Antal träffar: 483
2006:4
2006-02-16
Konsumentombudsmannen (KO) mot Nordnet Securities Bank AB
Konsumentombudsmannen (KO) mot Nordnet Securities Bank AB. - I avtal om handel med finansiella instrument mellan nätmäklare och konsument har vissa villkor befunnits oskäliga enligt lagen om avtalsvillkor i konsumentförhållanden. Det gäller dels villkor som rör friskrivning från skadeståndsansvar på grund av driftavbrott eller andra störningar i data-, tele- och elsystem eller brister i kursinformation m.m. och som orsakats av nätmäklarens vårdslöshet eller grova vårdslöshet, dels avtalsvillkor som innebär friskrivning från skadeståndsansvar för konsumenters indirekta skada som orsakats av nätmäklarens grova vårdslöshet. Även fråga om avvisning.
2006:3
2006-02-07
LEGO System A/S och KIRKBI A/S mot S. S. med firma B. S. Handel
LEGO System A/S och KIRKBI A/S mot S. S. med firma B. S. Handel. - Påtalad marknadsföring av leksaksbyggklossar har inte ansetts utgöra vilseledande efterbildning av ett annat företags kända och särpräglade byggklossar. Marknadsdomstolen har vid sin bedömning funnit att den risk för förväxling som kan föreligga mellan bolagens leksaksbyggklossar neutraliseras vid inköpstillfället genom att svarandebolagets byggklossar endast marknadsförs i förpackningar som tydligt skiljer sig åt från kärandebolagets förpackningar. Ej heller har renommésnyltning befunnits föreligga.
2006:2
2006-01-24
Svensk Rörinfodring AB mot Proline AB m.fl
Svensk Rörinfodring AB mot Proline AB m.fl. - Vid marknadsföring av metod för stambyte har vidtagits flera olika åtgärder, såsom telefonsamtal, utskick, personliga besök och annonsering, varvid gjorts påståenden om att kärandebolaget gjort sig skyldigt till intrång i svarandebolagens rättigheter samt även framförts hot om rättsliga åtgärder. Flera av påståendena har ansetts alltför onyanserade och långtgående och därför otillbörliga i strid med 4 § MFL. Tillika fråga om samtliga åtgärder fallit inom ramen för MFL:s tillämpningsområde samt om det förelegat talerätt i förhållande till det ena av svarandebolagen.
2006:1
2006-01-18
Eniro Sverige AB mot Shoppingguiden Svensk E-Handel i Göteborg Handelsbolag i konkurs m.fl.
Eniro Sverige AB mot Shoppingguiden Svensk E-Handel i Göteborg Handelsbolag i konkurs m.fl. - Ett bolags marknadsföring av en telefonkatalog har ansetts dels utgöra renommésnyltning, dels vilseleda om kommersiellt ursprung och om kännetecken. Även fråga om medansvar för bolagsman.
2005:38
2005-12-22
R. D. A/S mot Super Land Gross AB och M. B
R. D. A/S mot Super Land Gross AB och M. B. - Ett företags förpackning har ansetts utgöra en vilseledande efterbildning av ett annat företags förpackning i strid med 8 § MFL. Även fråga om medansvar för styrelseledamot.
2005:37
2005-12-16
Konsumentombudsmannen (KO) mot Optimal Telecom Sverige Aktiebolag
Konsumentombudsmannen (KO) mot Optimal Telecom Sverige Aktiebolag. - Ett bolag har vid sin marknadsföring av telefon-abonnemang använt sig av dels telefonförsäljning, dels sin webbplats. Därvid har bolaget givit konsumenten intrycket att han vid beställningen av tjänsten och följaktligen före avtalsslut kan avsäga sig sin ångerrätt. Detta har ansetts vara otillbörligt eftersom ångerfristen vid den tidpunkten inte har börjat löpa.
2005:36
2005-12-09
Tretti AB mot Elektrostore Sverige AB
Tretti AB mot Elektrostore Sverige AB. - Ett bolag har vid marknadsföring av vitvaror på Internet använt formuleringarna "Sveriges lägsta priser" och "Säljer till Sveriges bästa priser". Påståendena har ansetts ovederhäftiga och otillbörliga i strid med MFL då bolaget inte förmått styrka att det är ensamt om att hålla de lägsta priserna på vitvaror eller att det är billigare än sina konkurrenter
2005:35
2005-11-24
Taxi Göteborg Ekonomisk Förening mot S. E. med enskild firma E. Taxi
Taxi Göteborg Ekonomisk Förening mot S. E. med enskild firma E. Taxi. - Marknadsföring av taxitjänster har genom utseendet på bilar ansetts utgöra vilseledande efterbildning i strid med 8 § MFL. Yrkande om att viss dekor skall utplånas eller ändras har lämnats utan bifall.
2005:34
2005-11-22
Konsumentombudsmannen (KO) mot ViaSat AB
Konsumentombudsmannen (KO) mot ViaSat AB. - Ett tidsbegränsat avtal, som löper för en period om 12 månader, om digital-TV-abonnemang till konsumenter har innefattat villkoret att om uppsägning inte sker senast 30 dagar före gällande abonnemangsperiods utgång så förlängs avtalet automatiskt med ett år i taget med samma uppsägningstid. Med hänsyn till att avtalet inte ålagt näringsidkaren att i lämplig form och i rimlig tid påminna konsumenten innan uppsägning skall ske samt till den i sammanhanget förhållandevis långa bindningstiden har villkoret befunnits oskäligt.
2005:33
2005-11-17
PUMA Aktiengesellschaft R.D. Sport mot Svexico AB
PUMA Aktiengesellschaft R.D. Sport mot Svexico AB. - Ett företag har marknadsfört skor som ansetts utgöra en vilseledande efterbildning av ett annat företags skor i strid med 8 § MFL. Även fråga om huruvida part inlett onödig rättegång.
2005:32
2005-11-15
Dentallaboratoriernas Riksförening mot Cobolt Specialisten Handelsbolag
Dentallaboratoriernas Riksförening mot Cobolt Specialisten Handelsbolag. - Ett bolag har i en annons jämfört sina priser på tandtekniska produkter med priserna på motsvarande produkter hos ett antal icke namngivna konkurrenter. Annonsen har ansetts ge intrycket att de jämförda produkterna är likvärdiga och att bolagets priser genomgående är lägre än de utpekade konkurrenternas priser. Eftersom bolaget inte styrkt att så varit fallet har marknadsföringen ansetts otillbörlig enligt MFL.
2005:31
2005-11-11
Konsumentombudsmannen (KO) mot S-F. S. med registrerad firma S. Orientmattor
Konsumentombudsmannen (KO) mot S-F. S. med registrerad firma S. Orientmattor. - Fråga om vilseledande användning av uttrycket "vi upphör" i strid mot 10 § MFL vid utförsäljning av mattor under en längre tidsperiod. Även uttrycket "lagerrensning" har ansetts omfattas av och strida mot samma paragraf. Därutöver har vissa angivna procentsatser för rabatt ansetts strida mot MFL och vara otillbörliga när näringsidkaren inte kunnat visa att angivna priser avsett en verklig nedsättning av ordinarie priser.
2005:30
2005-11-09
FMS Future Medical System SA mot Medical Vision Research & Development AB m.fl
FMS Future Medical System SA mot Medical Vision Research & Development AB m.fl. - Ett företags marknadsföring av medicinska hjälpmedel har inte ansetts utgöra renommésnyltning eller vilseleda om kommersiella ursprung, bl.a. eftersom det inte visats att vissa benämningar och artikelnummer som använts varit kända på marknaden på sådant sätt att de förknippats med viss verksamhet. Påstående i ett nyhetsbrev om att vissa av företagets produkter utgjort en förbättrad version av en konkurrents produkter har inte ansetts otillbörligt i MFL:s mening. Även fråga om ett avstående från visst förbudsyrkande skall anses som en återkallelse eller som en inskränkning av talan.
2005:29
2005-11-01
B2 Bredband Holding AB (publ) mot TeliaSonera Aktiebolag (publ) m.fl
B2 Bredband Holding AB (publ) mot TeliaSonera Aktiebolag (publ) m.fl - En talan om påstått missbruk av dominerande ställning genom s.k. mixed bundling, bestående i att ett teleföretag erbjudit sina privatkunder en prisreduktion på fast telefoni under viss period förutsatt att dessa köper bredband från företaget, har lämnats utan bifall då det inte har visats att teleföretaget har en dominerande ställning. Även fråga om tillämpning av artikel 82 i EG-fördraget
2005:28
2005-10-27
Konkurrensverket mot SF Bio Aktiebolag
Konkurrensverket mot SF Bio Aktiebolag. - I ett mål om före-tagskoncentration där Konkurrensverket fört talan och målet sedan avskrivits efter Konkurrensverkets återkallelse har Marknadsdomstolen fastställt tingsrättens beslut att tillerkänna svaranden ersättning av allmänna medel för rättegångskostnader.
2005:27
2005-08-30
FAC Flygbussarna Airport Coaches AB m.fl. mot Konkurrensverket och Luftfartsverket
FAC Flygbussarna Airport Coaches AB m.fl. mot Konkurrensverket och Luftfartsverket. - Överklagande av Konkurrensverkets beslut, där verket förklarat att en tillämpning av ett bomsystem med angöringsavgifter för busstrafiken på Arlanda flygplats utan differentiering mellan olika bussföretag inte var att anse som ett missbruk av Luftfartsverkets dominerande ställning, har bifallits. Marknadsdomstolen fann att det inte kunde uteslutas att förfarandet med uttag av angöringsavgifter kan anses utgöra ett missbruk av Luftfartsverkets dominerande ställning.
2005:26
2005-08-26
Taxi Göteborg Ekonomisk Förening mot R. K. med enskild firma Allan Taxi
Taxi Göteborg Ekonomisk Förening mot R. K. med enskild firma Allan Taxi. - Marknadsföring av taxitjänster har genom utseendet på taxibilar ansetts utgöra vilseledande efterbildning i strid med 8 § marknadsföringslagen (1995:450).
2005:26
2005-06-30
Svenska försäkringsmäklares förening mot Konkurrensverket och Sveriges Försäkringsförbund
-
2005:24
2005-06-28
Cederroth International AB mot Antula Healthcare AB
Cederroth International AB mot Antula Healthcare AB. - Vid marknadsföring i reklamfilmer av ett medel mot halsbränna och sura uppstötningar har använts formuleringar som ansetts ge intrycket att ett visst annat medel mot halsbränna och sura uppstötningar är verkningslöst och i det närmaste överflödigt. Marknadsföringen har ansetts misskrediterande enligt MFL.
2005:23
2005-06-23
Konsumentombudsmannen (KO) mot Canal Digital Sverige AB
Konsumentombudsmannen (KO) mot Canal Digital Sverige AB. - I ett standardavtal avseende digital-TV har ett villkor om krav på skriftlig uppsägning från konsumentens sida ansetts oskäligt enligt avtalsvillkorslagen.
2005:22
2005-06-21
Reader´s Digest Aktiebolag mot Konsumentombudsmannen (KO).
Reader´s Digest Aktiebolag mot Konsumentombudsmannen (KO). - Ett bolag har vid marknadsföring via direktreklam av prenumerationer på förlagsprodukter, som marknadsförts tillsammans med olika förmånserbjudanden, ålagts att på ett tydligt och framträdande sätt upplysa om att ett förmånserbjudande endast kan erhållas tillsammans med prenumeration när så är fallet. Vidare har bolaget meddelats förbud att vid marknadsföringen av prenumerationer framhäva förmånserbjudanden på ett sådant sätt att huvuderbjudandets verkliga innebörd undanskyms, presentera deltagandet i ett lotteri på ett sätt som ger ett överdrivet intryck av möjligheterna till vinst samt underlåta att på ett tydligt sätt sammanfatta samtliga för erbjudandena aktuella villkor. Däremot har Marknadsdomstolen funnit att ytterkuvert som marknadsföringsmaterialet legat i inte varit förväxlingsbart med annan försändelse än reklamförsändelse. Vidare fråga om utdömande av marknadsstörningsavgift.
2005:21
2005-06-17
Konsumentombudsmannen (KO) mot inkClub AB.
Konsumentombudsmannen (KO) mot inkClub AB. - Överklagan-de av beslut med yrkande om interimistiskt förbud att vid marknadsföring av produkter relaterade till datorer använda beteckningen "1 kr", "0 kr" eller uttrycket "kostnadsfritt" eller på annat liknande sätt förmedla intrycket att varan kan erhållas utan motprestation av konsumenten när så inte är fallet har ogillats då det inte förelåg tillräckliga skäl för ett interimistiskt förbud.
2005:20
2005-06-14
Vodafone Group Plc m.fl. mot Tele2 Sverige AB
Vodafone Group Plc m.fl. mot Tele2 Sverige AB. - Förbud har meddelats ett företag att vid marknadsföring av en s.k. portaltjänst för mobiltelefoni använda sig av ordet "live", utropstecken och röd färg eftersom kombinationen av dessa har förknippats med ett annat företags välkända kännetecken för portaltjänst för mobiltelefoni. Marknadsföringen har ansetts utgöra renommésnyltning.
2005:19
2005-06-07
OLKA Golf & Konferens Resor Aktiebolag mot OLKA Sportresor Aktiebolag m.fl
OLKA Golf & Konferens Resor Aktiebolag mot OLKA Sportresor Aktiebolag m.fl. - Vid marknadsföring av golfresor har det kännetecken som använts vid marknadsföringen inte visats vara känt på marknaden på sådant sätt att det förknippats med viss verksamhet. Det har då ej heller varit fråga om vilseledande om kommersiellt ursprung eller otillbörlig marknadsföring i övrigt enligt MFL. Även fråga om medverkansansvar.
2005:18
2005-05-27
Contura A/S mot PlastikKirurgiCentrum i Malmö Aktiebolag
Contura A/S mot PlastikKirurgiCentrum i Malmö Aktiebolag. - Uttalanden på en hemsida med varningar för en viss produkt har bedömts vara främst opinionsbildande och sakna kommersiellt syfte. Marknadsföringslagen har därför inte ansetts tillämplig. Talan har därför avvisats.
