Marknadsdomstolens målregister
Register över Marknadsdomstolens mål och avgöranden från 2000 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Visar sida 14 av 20
Antal träffar: 483
2004:21
2004-09-07
Vägverket m.fl. mot Konkurrensverket
Vägverket m.fl. mot Konkurrensverket. - Överklagande av mellandom avseende yrkande om, dels fastställande av att Vägverket inte har överträtt 6 § konkurrenslagen (1993:20), KL, i samband med Väg-verkets upphandlingar redan på den grunden att detta lagrum i förhållande till Vägverket inte är tillämpligt när Vägverket deltagit i av Konkurrensverket påtalade avtal eller samordnade förfaranden, dels fastställande av att Peab Asfalt AB m.fl. inte har överträtt 6 § KL i samband med Vägverkets upphandlingar redan på den grunden att detta lagrum inte är tillämpligt när Vägverket deltagit i av Konkurrens-verket påtalade avtal eller samordnade förfaranden, har lämnats utan bifall. Även fråga om begäran om inhämtande av förhands-avgörande från EG-domstolen och tillämpning av Rådets förordning (EG) nr 1/2003.
2004:20
2004-08-24
Konsumentombudsmannen (KO) mot Nordiska Naturhuset AB
Konsumentombudsmannen (KO) mot Nordiska Naturhuset AB. - Marknadsföring av bantningsprodukter har ansetts vilseledande i fråga om produkternas egenskaper och inverkan på hälsa och därmed otillbörlig enligt MFL.
2004:19
2004-07-22
Konsumentombudsmannen (KO) mot CMT Telecom Sweden AB
Konsumentombudsmannen (KO) mot CMT Telecom Sweden AB. - Förbud har meddelats en teleoperatör att vid debitering av Internettjänster använda villkoret att konsumenten är betalningsskyldig gentemot operatören för uppkoppling mot betalsidor på Internet med stöd av abonnemangsavtal med en annan teleoperatör utan att dessförinnan avtal har ingåtts med konsumenten eller väsentligen samma villkor.
2004:18
2004-07-22
Konsumentombudsmannen (KO) mot CMT Telecom Sweden AB
Konsumentombudsmannen (KO) mot CMT Telecom Sweden AB. - Förbud har meddelats en teleoperatör att dels vid marknadsföring av Internettjänster tillställa konsumenter fakturor avseende utnyttjande av sådan tjänst som inte uttryckligen har beställts, dels medverka till marknadsföring i vilken tjänsteleverantören underlåter att tillhandahålla lämpliga och effektiva tekniska hjälpmedel som gör det möjligt för en tjänstemottagare att upptäcka och rätta till eventuella inmatningsfel innan en beställning görs.
2004:17
2004-06-30
STOP, Scandinavian TV Organisations against Piracy, Sweden AB mot KeyCard.dk I/S m.fl
STOP, Scandinavian TV Organisations against Piracy, Sweden AB mot KeyCard.dk I/S m.fl. - Vissa s.k. tomma kort och programmerare till dessa har ansetts utgöra sådan avkodningsutrustning som enligt lag inte får överlåtas i Sverige till följd varav marknadsföringen av korten har ansetts som otillbörlig enligt marknadsföringslagen (jfr. MD 2002:15, 2002:16, 2003:30). Talan om medverkansansvar har ogillats, då utredningen i målet inte visat att ifrågavarande person haft sådan ställning i KeyCard eller haft sådant inflytande på KeyCards verksamhet eller att han i övrigt faktiskt bidragit till marknadsföringen på ett sådant sätt som erfordras för medverkansansvar enligt marknadsföringslagen.
2004:16
2004-06-23
Konsumentombudsmannen (KO) mot Vodafone Sverige Aktiebolag
Konsumentombudsmannen (KO) mot Vodafone Sverige Aktiebolag. - Bolag har förbjudits att vid marknadsföring av mobiltelefonabonnemang genom förmånserbjudande underlåta att lämna tydlig information om anslutningsavgift, fasta löpande avgifter för abonnemanget samt tidsgränser och andra villkor och begränsningar av erbjudandet.
2004:15
2004-06-22
Nielsen Försäljning i Osby Aktiebolag mot Existo Import AB m.fl
Nielsen Försäljning i Osby Aktiebolag mot Existo Import AB m.fl. - Ett bolag har vid marknadsföring av rengörings-/putsmedel använt en förpackning som ansetts medföra risk att förpackningen förväxlas med ett annat företags förpackning och vilseledande om det kommersiella ursprunget. Dessutom har bolaget använt Naturskyddsföreningens beteckning "Bra Miljöval" utan Naturskyddsföreningens godkännande för den ifrågavarande produkten, till följd varav marknadsföringen även ansetts vilseledande om produktens inverkan på miljön.
2004:14
2004-05-18
Bejaro Brandskyddsföretaget AB mot American Pacific Corporation
Bejaro Brandskyddsföretaget AB mot American Pacific Corporation. - S.k. varningsbrev har inte ansetts innehålla så onyanserade och långtgående påståenden att dessa kunnat bedömas såsom otillbörliga eller stå i strid med god affärssed enligt MFL (jfr MD 1999:28 och 2002:25).
2004:13
2004-05-11
TTG Sverige AB mot Residence Fastighetsmäkleri i Stockholm AB
TTG Sverige AB mot Residence Fastighetsmäkleri i Stockholm AB. - Användningen av kännetecknet RESIDENCE för en fastighetsmäklarfirma har varken ansetts innebära renommésnyltning eller vilseledande om det kommersiella ursprunget gentemot ett annat företags utgivna tidskrift med samma namn eftersom det inte visats i målet att tidskriftens kännetecken är väl känt i avnämarkretsen.
2004:12
2004-05-07
Konsumentombudsmannen (KO) mot Ford Motor Company AB
Konsumentombudsmannen (KO) mot Ford Motor Company AB. - Vid marknadsföring av en viss bilmodell på s.k. stortavlor har använts påståendena "Bästa utsläppen någonsin", "Den första bilen som jag velat krama" och "Bästa bilen som någonsin kört förbi". Påståendena, som uppfattats som miljöargument, har befunnits obestyrkta och därmed ansetts som ovederhäftiga och otillbörliga. Förbud har meddelats mot användning av de aktuella formuleringarna och andra liknande formuleringar med väsentligen samma innebörd.
2004:11
2004-04-28
Två Blå AB mot Teknorog AB
Två Blå AB mot Teknorog AB. - Ett företag har i marknadsföring av sin optikerverksamhet använt en rad formuleringar som bl.a. innefattat påståenden om kvalitet och pris. Vissa av påståendena har ansetts nedsättande till sin karaktär, vilseledande och otillbörliga.
2004:10
2004-04-20
Troentorp Supply & Mfg AB mot Båstad-Gruppen AB
Troentorp Supply & Mfg AB mot Båstad-Gruppen AB. - Ett företag har i sin marknadsföring av trätofflor använt uttrycken "Since 1907" och "Båstad original" samt påstått att företaget startade sin tillverkning år 1907. Företaget ansågs inte sakna relevant anknytning till den ursprunglige tillverkaren av trätofflor i Båstad varför nämnda uttryck och påstående inte ansågs vilseledande eller otillbörliga. Även fråga om vilseledande om geografiskt ursprung.
2004:9
2004-04-07
Royal Canin Sverige Aktiebolag mot Hill´s Pet Nutrition Limited m.fl
Royal Canin Sverige Aktiebolag mot Hill´s Pet Nutrition Limited m.fl. - En tillverkare av hund- och kattfoder har i sin marknadsföring gjort en rad påståenden med innebörd att djuren föredrar de egna produkterna framför såväl vissa namngivna konkurrenters produkter som samtliga konkurrerande produkter på marknaden, eftersom de egna produkterna har den bästa smaken. Därutöver har även påståtts att de egna produkterna har det bästa näringsinnehållet och att dessa även är "Veterinärens 1:a foderval för sin hund och katt". Påståendena har befunnits obestyrkta och därmed vilseledande och otillbörliga enligt MFL. Även fråga om medverkansansvar.
2004:8
2004-03-24
Torsåsen Fågelprodukter AB mot L. Handel & Design AB
Torsåsen Fågelprodukter AB mot L. Handel & Design AB. - Vid marknadsföring av kycklingprodukter har bl.a. använts påståenden av innebörd att annonsörens holländska kycklingar dels är producerade med tillämpning av "den svenska modellen" dels är uppfödda på foder som är fritt från antibiotika och genmodifierade råvaror (GMO). När annonsören inte kunnat visa att så var fallet har marknadsföringen ansetts vilseledande och otillbörlig.
2004:7
2004-03-18
Konsumentombudsmannen (KO) mot Siba Aktiebolag
Konsumentombudsmannen (KO) mot Siba Aktiebolag. - Bolag har förbjudits att vid marknadsföring av mobiltelefonabonnemang genom förmånserbjudande underlåta att lämna tydlig information om inträdesavgift och fasta löpande avgifter för abonnemanget.
2004:6
2004-03-17
TDCF Förlag AB mot Kataloggruppen i Norr AB
TDCF Förlag AB mot Kataloggruppen i Norr AB. - Ett företags marknadsföring av telefonkataloger (lokalkataloger) på vissa angivna orter har - såvitt avser den typografiska utformningen av katalogernas omslag - ansetts vilseledande i fråga om det kommersiella ursprunget och medföra risk för att katalogerna förväxlas med ett annat företags kataloger på motsvarande orter. Därutöver har vissa påståenden i annonser på ett företags hemsida befunnits vilseledande om det kommersiella ursprunget. Yrkande om att vissa framställningar skall utplånas har lämnats utan bifall.
2004:5
2004-02-20
Konsumentombudsmannen (KO) mot Trom Brom Srom AB i konkurs
Konsumentombudsmannen (KO) mot Trom Brom Srom AB i konkurs. - Det har ansetts otillbörligt enligt MFL att vid marknadsföring av betaltjänst på Internet, dels tillställa konsumenter fakturor avseende utnyttjande av Internettjänst som inte uttryckligen har beställts, dels underlåta att, innan en beställning av en betaltjänst görs, tydligt informera om hur en konsument skall gå till väga för att ingå avtal om utnyttjande av betaltjänsten. Bolaget har vidare ålagts att vid marknadsföring av Internettjänster till konsumenter som syftar till distansavtal lämna klar och begriplig information om företagets namn och adress, tjänstens huvudsakliga egenskaper, tjänstens pris och gällande ångerrätt. Även fråga om det kan anses vara i enlighet med god marknadsföringssed att hålla den ifrågavarande abonnenten betalningsansvarig och inte alls fråga efter den person som nyttjar tjänsten.
2004:4
2004-02-10
Konsumentombudsmannen (KO) mot Volvo Personbilar Sverige Aktiebolag
Konsumentombudsmannen (KO) mot Volvo Personbilar Sverige Aktiebolag. - Ett bolag har i TV-reklam och i tidningsannonser vid marknadsföring av personbilar använt påståendena "En bil som renar luften från skadligt ozon" respektive "Städar luften". Påståendena har befunnits obestyrkta och därmed ansetts som ovederhäftiga och otillbörliga.
2004:3
2004-02-03
Teknorog AB mot Två Blå AB
Teknorog AB mot Två Blå AB. - Ett bolag har vid marknadsföring av optikerverksamhet använt påståendena "Två Blå Optik har flyttat!", "Tidigare adress: Glöm den !!!", "Två Blå har öppnat på ny adress här i stan. Mmmmmm. Dessutom har de ett bra flytterbjudande till alla kunder. Flyttkort" som givit intryck att en optikerverksamhet hade flyttat. När så inte var fallet har påståendena saknat fog och marknadsföringen ansetts otillbörlig och vilseledande. Även fråga om renommésnyltning.
2004:2
2004-01-26
Hästens Sängar Aktiebolag mot J. Möbler A/S
Hästens Sängar Aktiebolag mot J. Möbler A/S. - Vid marknadsföring av sängar har använts formuleringen "No. 1 på liggkomfort". Formuleringen, som givit intryck av att sängarna är överlägsna alla andra sängar vad gäller liggkomfort, har befunnits obestyrkta. Marknadsföringen har ansetts otillbörlig och vilseledande. Även fråga om huruvida åtgärder som ett företag vidtagit i syfte att förhindra att påtalad marknadsföring kom till fortsatt användning av återförsäljare varit tillräckliga.
2004:1
2004-01-20
KO mot Top-Toy A/S Danmark, filial Sverige
KO mot Top-Toy A/S Danmark, filial Sverige. - Produktsäkerhet. Leksakspistoler som skall laddas med knallpulver har kunnat åstadkomma så höga ljudnivåer att de ansetts innebära sådan särskild risk för skada på person som avses i 6 § PSL. Förbud att tillhandahålla leksakspistolerna eller andra produkter med väsentligen samma utformning och användning har därför meddelats. Yrkande om att återkalla leksakspistolerna har lämnats utan bifall.
2003:41
2003-12-22
KO mot Boxer TV-Access AB m.fl
KO mot Boxer TV-Access AB m.fl. - Det har ansetts vilseledande och otillbörligt enligt MFL att vid marknadsföring av abonnemang avseende programutbud till digital-TV-tjänst i samband med att tidigare abonnemangsavtal löpt ut, ge konsumenter uppfattningen att anslutning till ett nytt avtal - som med hänsyn till pris och kanalinnehåll skiljer sig så väsentligt från det tidigare avtalet att det inte kan anses utgöra en förlängning av detta - sker om inte den som fått ett erbjudande underlåter att lämna ett avböjande svar.
2003:40
2003-12-18
REBEX Kommanditbolag mot TOP Industri AB
REBEX Kommanditbolag mot TOP Industri AB. - Ett bolag har i tidningsannonser vid marknadsföring av handikapphjälpmedel (bidésitsar) använt påståendena "Detta är vi ensamma om", "Oslagbar driftsäkerhet", "Nöj dig bara med det bästa" och "TOP WC Matic är överlägset". Påståendena har befunnits obestyrkta. Marknadsföringen har därmed ansetts som otillbörlig och vilseledande. Däremot har användandet av vissa bilder på produkter (armstöd och s.k. barriärer samt en viss bidésits) på bolagets hemsida och i en broschyr inte ansetts innebära renommésnyltning eller vilseledande om kommersiellt ursprung, eftersom det i målet inte visats att dessa produkter varit väl kända på marknaden på sådant sätt att de förknippas med en annan näringsidkares verksamhet.
2003:39
2003-12-11
KO mot Västerlånggatan 65 AB
KO mot Västerlånggatan 65 AB. - Produktsäkerhet. Säljförbud har meddelats för två cigarettändare, s.k. novelty lighters, som genom sin utformning företer en sådan likhet med på marknaden förekommande leksaker eller andra sådana produkter som kan utgöra en särskild lockelse för barn och därmed medför särskild risk för skada. Yrkanden om att återkalla de påtalade cigarettändarna eller att informera om riskerna med dem har lämnats utan bifall.
2003:38
2003-12-10
TDCF Förlag AB mot Spare Promotion AB i likvidation i konkurs
TDCF Förlag AB mot Spare Promotion AB i likvidation i konkurs. - Ett företags marknadsföring av en företagskatalog har ansetts vara vilseledande i fråga om det kommersiella ursprunget. Företaget har även tillställt andra företag order och annonskorrektur avseende produkter som inte uttryckligen beställts. Förfarandet har ansetts vilseleda mottagarna om deras betalningsskyldighet.
